7 C 239/2023

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Jankem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 132 230,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 616,80 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 14 616,80 Kč od 8. 11. 2022 do zaplacení a částku 1 200 Kč, dále částku 2 601,50 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 2 601,50 Kč od 28. 11. 2022 do zaplacení spolu s částkou 1 200 Kč, dále částku 7 187,40 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 7 187,40 Kč od 7. 11. 2022 do zaplacení a částku 1 200 Kč, dále částku 23 917,47 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 23 917,47 Kč od 8. 11. 2022 do zaplacení a částku 1 200 Kč, dále částku 68 879,25 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 68 879,25 Kč od 18. 1. 2023 do zaplacení a částku 1 200 Kč, dále částku 15 028,20 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 15 028,20 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení a částku 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5 890 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 16. 3. 2023 domáhala zaplacení celkové částky 132 230,62 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí z titulu smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. anonymizováno ze dne 17. 10. 2022, dále z titulu smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení ze dne č. anonymizováno ze dne 7. 11. 2022, z titulu smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. anonymizováno ze dne 14. 10. 2022, z titulu smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. anonymizováno ze dne 14. 10. 2022, z titulu smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. anonymizováno ze dne 16. 11. 2022 a z titulu smlouvy o operativním pronájmu stavebního zařízení č. anonymizováno ze dne 30. 9. 2022. Dle tvrzení žalobkyně uzavřela spolu s žalovaným smlouvy o operativním pronájmu, na základě kterých předala žalovanému k užívání předmět nájmu (dle jednotlivých smluv) oproti závazku žalovaného uhradit za užívání předmětu nájmu žalobkyni nájemné. Součástí uzavřených smluv o operativním pronájmy byly obchodní podmínky, ve kterých byl mezi účastníky pro případ prodlení žalovaného s úhradou nájemného sjednán smluvní úrok ve výši 0,05 % denně z dlužného nájemného. Žalobkyně své závazky z uvedených smluv splnila, když poskytla žalovanému předměty nájmu do užívání, načež vystavila žalovanému fakturu číslo znějící na částku 14 616,80 Kč se splatností 7. 11. 2022, fakturu číslo znějící na částku 2 601,50 Kč se splatností 27. 11. 2022, fakturu číslo znějící na částku 7 187,40 Kč se splatností dne 6. 11. 2022, fakturu číslo znějící na částku 23 917,47 Kč se splatností dne 7. 11. 2022, fakturu číslo znějící na částku 68 879,25 Kč se splatností dne 17. 1. 2023 a fakturu číslo znějící na částku 15 028,20 Kč se splatností 17. 10. 2022. Žalovaný z výše uvedených částek neuhradil ničeho, čímž se dostal do prodlení a vznikla mu tak povinnost uhradit spolu s dlužným nájemným i smluvní úroky z prodlení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:

5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 17. 10. 2022 smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. anonymizováno, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pronájmu žalobkyně, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání předmět nájmu – anonymizována dvě slova (typ – číslo, výrobní číslo – anonymizováno) od 17. 10. 2022 do 18. 10. 2022 oproti závazku žalovaného uhradit nájemné (viz smlouva o operativním nájmu stavebného zařízení č. anonymizováno). Z předávacího protokolu ke smlouvě o operativním nájmu č. anonymizováno soud zjistil, že výše specifikovaný předmět nájmu byl dne 17. 10. 2022 předán žalovanému a dne 18. 10. 2022 byl žalovaným zpět vrácen žalobkyni. Následně vystavila žalobkyně žalovanému dne 24. 10. 2022 fakturu číslo znějící na částku 14 616,80 Kč se splatností 7. 11. 2022 (viz faktura číslo ze dne 24. 10. 2022), ve které žalovanému vyčíslila nájemné, dopravu a doplnění PHM v souladu s uvedenou smlouvou.

6. Žalobkyně a žalovaný dále dne 7. 11. 2022 uzavřeli smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. anonymizováno, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pronájmu žalobkyně, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání předmět nájmu – anonymizována dvě slova (typ číslo, výrobní číslo anonymizováno) od 7. 11. 2022 do 7. 11. 2022 oproti závazku žalovaného uhradit nájemné (viz smlouva o operativním nájmu stavebného zařízení č. anonymizováno). Z předávacího protokolu ke smlouvě o operativním nájmu č. anonymizováno soud zjistil, že výše specifikovaný předmět nájmu byl dne 7. 11. 2022 předán žalovanému a dne 7. 11. 2022 byl žalovaným zpět vrácen žalobkyni. Následně vystavila žalobkyně žalovanému dne 13. 11. 2022 fakturu číslo znějící na částku 2 601,50 Kč se splatností 27. 11. 2022 (viz faktura číslo ze dne 13. 11. 2022), ve které žalovanému vyčíslila nájemné v souladu s uvedenou smlouvou.

7. Dne 14. 10. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. anonymizováno, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pronájmu žalobkyně, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání předmět nájmu – anonymizována dvě slova (typ – anonymizována dvě slova anonymizováno, výrobní číslo – anonymizováno) od 15. 10. 2022 do 16. 10. 2022 (viz smlouva o operativním nájmu stavebného zařízení č. anonymizováno). Z předávacího protokolu ke smlouvě o operativním nájmu č. anonymizováno soud zjistil, že výše specifikovaný předmět nájmu byl dne 15. 10. 2022 předán žalovanému a dne 16. 10. 2022 byl žalovaným zpět vrácen žalobkyni. Následně vystavila žalobkyně žalovanému dne 23. 10. 2022 fakturu číslo znějící na částku 7 187,40 Kč se splatností dne 6. 11. 2022 (viz faktura číslo ze dne 23. 10. 2022), ve které žalovanému vyčíslila nájemné v souladu s uvedenou smlouvou.

8. Dne 14. 10. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. anonymizováno, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pronájmu žalobkyně, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání předmět nájmu – pásové minirýpadlo (typ – anonymizováno, výrobní číslo – anonymizováno) od 15. 10. 2022 do 18. 10. 2022 (viz smlouva o operativním nájmu stavebného zařízení č. anonymizováno). Z předávacího protokolu ke smlouvě o operativním nájmu č. anonymizováno soud zjistil, že výše specifikovaný předmět nájmu byl dne 14. 10. 2022 předán žalovanému a dne 18. 10. 2022 byl žalovaným zpět vrácen žalobkyni. Následně vystavila žalobkyně žalovanému dne 24. 10. 2022 fakturu číslo znějící na částku 23 917,47 Kč se splatností dne 7. 11. 2022 (viz faktura číslo ze dne 24. 10. 2022), ve které žalovanému vyčíslila nájemné, dopravu a doplnění PHM v souladu s uvedenou smlouvou.

9. Dne 16. 11. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. anonymizováno, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pronájmu žalobkyně, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání předmět nájmu – anonymizována dvě slova (typ – anonymizována dvě slova, výrobní číslo – anonymizováno) od 16. 11. 2022 do 18. 11. 2022 (viz smlouva o operativním nájmu stavebného zařízení č. anonymizováno). Z předávacího protokolu ke smlouvě o operativním nájmu č. anonymizováno soud zjistil, že výše specifikovaný předmět nájmu byl dne 16. 11. 2022 předán žalovanému a dne 23. 12. 2022 byl žalovaným zpět vrácen žalobkyni. Následně vystavila žalobkyně žalovanému dne 3. 1. 2023 fakturu číslo znějící na částku 68 879,25 Kč se splatností dne 17. 1. 2023 (viz faktura číslo ze dne 3. 1. 2023), ve které žalovanému vyčíslila nájemné, dopravu, mytí stroje a doplnění PHM v souladu s uvedenou smlouvou.

10. Dne 30. 9. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o operativním pronájmu stavebního zařízení č. anonymizováno, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pronájmu žalobkyně, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k užívání předmět nájmu – anonymizována čtyři slova (typ – anonymizováno výrobní číslo – anonymizováno) od 1. 10. 2022 do 1. 10. 2022 (viz smlouva o operativním nájmu stavebného zařízení č. anonymizováno). Z předávacího protokolu ke smlouvě o operativním nájmu č. anonymizováno soud zjistil, že výše specifikovaný předmět nájmu byl dne 30. 9. 2022 předán žalovanému a dne 3. 10. 2022 byl žalovaným zpět vrácen žalobkyni. Následně vystavila žalobkyně žalovanému dne 3. 10. 2022 fakturu číslo znějící na částku 15 028,20 Kč se splatností dne 17. 10. 2022 (viz faktura číslo ze dne 3. 10. 2022), ve které žalovanému vyčíslila nájemné, dopravu, mytí stroje a doplnění PHM v souladu s uvedenou smlouvou.

11. Z obchodních podmínek pronájmu žalobkyně, konkrétně z článku 7.2 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaný byl v případě prodlení žalovaného s úhradou nájemného sjednán smluvní úrok ve výši 0,05 % denně z neuhrazené částky.

12. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne 5. 1. 2023 soud zjistil, že byl žalovaný ze strany žalobkyně vyzýván k úhradě dlužných částek spolu se smluvními úroky z prodlení, a zároveň upozorněn, že v případě jejich nezaplacení je žalobkyně oprávněna domáhat se vzniklého nároku soudní cestou.

13. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.

14. Po právní stránce je smlouva uzavřená mezi žalobkyní a žalovaným smlouvou o podnikatelském pronájmu věcí movitých podle § 2316 a násl. zákona č. 89/2019 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“).

15. Podle ustanovení § 2316 odst. 1 o.z. se nájemní smlouvou pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věci, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

16. Podle § 1751 odst. 1 o.z., lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

17. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.

18. Žalobkyně přenechala žalovanému k užívání předměty nájmu, čímž splnila své závazky z uvedených smluv o podnikatelském pronájmu věcí movitých, žalovaný však svou povinnost zaplatit žalobkyni nájemné nesplnil. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu neuhrazeného nájemného (a dalších smluvně dojednaných plateb za dopravné a doplnění pohonných hmot) ve výši 14 616,80 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 14 616,80 Kč od 8. 11. 2022 (ode dne následujícího po dni splatnosti faktury číslo) do zaplacení, dále na úhradu dlužného nájemného ve výši 2 601,50 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 2 601,50 Kč od 28. 11. 2022 (ode dne následujícího po dni splatnosti faktury číslo) do zaplacení, dále na úhradu dlužného nájemného ve výši 7 187,40 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 7 187,40 Kč od 7. 11. 2022 (ode dne následujícího po dni splatnosti faktury číslo) do zaplacení, dále na úhradu dlužného nájemného (a dalších smluvně dojednaných plateb za dopravné a doplnění pohonných hmot) ve výši 23 917,47 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 23 917,47 Kč od 8. 11. 2022 (ode dne následujícího po dni splatnosti faktury číslo) do zaplacení, dále na úhradu dlužného nájemného (a dalších smluvně dojednaných plateb za dopravné, doplnění pohonných hmot a mytí zařízení) ve výši 68 879,25 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 68 879,25 Kč od 18. 1. 2023 (ode dne následujícího po dni splatnosti faktury číslo) do zaplacení a konečně na úhradu dlužného nájemného (a dalších smluvně dojednaných plateb za dopravné, doplnění pohonných hmot a mytí zařízení) ve výši 15 028,20 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 15 028,20 Kč od 18. 10. 2022 (ode dne následujícího po dni splatnosti faktury číslo) do zaplacení. Žalobkyni vznikl dále nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to za každou ze šesti uvedených pohledávek.

19. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 890 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 290 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.