7 C 28/2024

Plný text

Okresní soud Praha – východ rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Jankem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČ: Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 120 000 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 120 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 27 306 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.pokračování - 2 - 7 C 28/2024 1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 5.10.2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 120 000 Kč. Tvrdila, že žalovaný se listinou ze dne 2.8.2021 označenou jako "Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, ", dále jen ( Prohlášení studenta ), která je svou povahou smlouvou, zavázal jako student k úhradě studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v daných termínech splatnosti, to vše v souvislosti se studiem na vysoké škole žalobkyně, ke kterému se žalovaný přihlásil. Na základě splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu, potvrzeného Vyrozuměním o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne 2.8.2021, zápisu do studia a uzavření smlouvy formou Prohlášení studenta, se žalovaný zavázal zaplatit studijní poplatky. Dle svého rozhodnutí si žalovaný zvolil cenovou úroveň , název, . Studijní poplatky za příslušný studijní program v rámci cenové úrovně , název, činí 60.000 Kč za standardní dobu studia (tj. 3 roky studia do 31.8.2024) s tím, že roční splátka školného činí 20.000 Kč. Dle čl. III bod 7 Prohlášení studenta se žalovaný zavázal k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků žalobkyni ve stanovené výši a termínech jím zvolené cenové úrovně , název, , a to podle písm. a) za celou standardní dobu studia, a to i v případě nepokračování ( tj. zanechání, ukončení studia čí vyloučení ze studia ) ve studiu. V případě plnění stanovených podmínek cenové úrovně , název, v daném období/ročníku v rozsahu 0 – 49 % se žalovaný zavázal zpětně k doplacení rozdílu mezi cenovou úrovní , název, a cenovou úrovní , název, za každý rok nebo příslušné období. Žalovaným zvolená cenová úroveň , název, je tak podmíněna ziskem minimálně 90 % kreditů v daném ročníku, absolvováním 90 % docházky a studentskými aktivitami a participací na akcích žalobkyně. V případě nesplnění podmínek cenové úrovně , název, v předepsaném rozsahu vzniká studentovi povinnost doplatit cenový rozdíl cenové úrovně , název, a cenové úrovně , název, ve výši 40 000 Kč, jakož i administrativní poplatek dle položky 0.28 Administrativního ceníku , adresa, ve výši 10 000 Kč, a to za každý ročník studia, v němž nebyly podmínky cenové úrovně splněny, to vše rovněž v souladu s Prohlášením studenta ( čl. III, bod 6 ) a Vyrozuměním o přijetí. Ze strany žalobkyně je evidováno, že žalovaný dne 15.12.2022 studia zanechal, přičemž mu vznikla povinnost uhradit veškeré studijní poplatky za období 2. - 3. ročníku, resp. částku ve výši 120 000 Kč. O tomto byl vyrozuměn i písemným sdělením žalobkyně ze dne 11.2.2023, na které však žádným způsobem nereagoval a dluh neuhradil. Žalobkyně rovněž informovala žalovaného o skutečnosti, že nedošlo k naplnění podmínek cenové úrovně , název, , a pro tento případ mu vzniká povinnost zpětně doplatit rozdíl mezi cenovou úrovní , název, a cenovou úrovní , název, . Žalovaný tak dosud neuhradil následující částky : poplatek za studium za 3. ročník ve výši 20 000 Kč, doplatek do cenové úrovně , název, za nesplnění podmínek cenové úrovně v 1. a 2. ročníku studia ve výši ( 2 x 40 000 Kč ), tedy 80 000 Kč, a administrativní poplatek za nesplnění studijních podmínek cenové úrovně , název, v 1. - 2. ročníku ve výši ( 2 x 10 000 Kč ), tedy 20 000 Kč. Celkem tak žalovaný neuhradil 120 000 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 27.9.2023 předžalobní výzvu, žalovaný přesto neuhradil ničeho a žalobkyní tak nezbývá, než se obrátit na soud.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se kpokračování - 3 - 7 C 28/2024této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Dne 2.8.2019 byl žalovaný písemně vyrozuměn o splnění podmínek přijímacího řízení a o přijetí ke studiu bakalářského studijního programu , Anonymizováno, , v cenové úrovní , název, . Současně byl seznámen se studijními poplatky, jejich splatností a podmínkami cenové úrovně , název, .

5. Ze smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, ze dne 2.8.2021 soud zjistil, že se žalovaný přihlásil do studijního bakalářského programu poskytovaného žalobkyní. Žalovaný se zavázal hradit veškeré poplatky spojené se zvolenou cenovou úrovní , název, . Žalovaný byl povinen v případě nedodržení studijních povinností cenové úrovně , název, doplatit školné do příslušné cenové úrovně (, název, ) a administrativní poplatek (čl. III. bod 5, 6 a 7). Přílohou Prohlášení byly podmínky cenové úrovně , název, , uváděny byly též v článku III. bod 7 tak, jak vychází z nařízení rektora a jsou uvedeny v bodě 8 tohoto rozsudku. Ukončení studia před termínem řádného ukončení nemá žádný vliv na závazek žalovaného zaplatit plnou výši studijních poplatků (čl. III bod 5 ). Žalovaný svým podpisem potvrdil, že se seznámil s vnitřními předpisy a administrativními pokyny žalobkyně a potvrdil svůj souhlas s podmínkami placení studijních poplatků (čl. V bod 1, 2).

6. Ze statutu , právnická osoba, soud zjistil, že žalobkyně jako soukromá vysoká škola neuniverzitního typu získává finanční zdroje ke své činnosti mimo jiné i z poplatků spojených se studiem (viz čl. 1 ve spojení s čl. 30 odst. 1 písm. a). Dle čl. 38 odst. 1 věta prvá se studium uskutečňuje za úhradu.

7. Ze studijního a zkušebního řádu , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že uchazeč o studium se stává studentem , adresa, dnem splnění podmínek zápisu do studia. Podmínky a způsob zápisu určuje rektor. Dle čl. 19 odst. 1 je zanechání studia realizováno na základě žádosti studenta zaslané prostřednictvím , systém, a rektorem stanovených podmínek. Dle čl. 19 odst. 2 zanechání studia nezbavuje studenta povinnosti úhrady všech finančních závazků vůči , adresa, . Dle čl. 26 studium v příslušném akreditovaném studijním programu uskutečňuje , adresa, za úplatu.

2. Výši studijních poplatků a jejich obsah (administrativní a studijní služby) za příslušný studijní program a formu studia, stanovuje rektor.

3. Nadstandardní studijní a administrativní služby (např. náhradní a mimořádné termíny, individualizace administrace studia, duplicitní vystavování dokladů o studiu atp.) je zpoplatněno nad rámec školného. Cenu za tyto nadstandardní úkony stanovuje rektor.

4. Student je povinen uhradit , adresa, všechny studijní poplatky v období, do kterého provedl nebo byl proveden elektronický zápis, respektive zápis do studia, na jehož základě mu bylo garantováno studijní místo dle Článku 5, a to i v případě zanechání nebo ukončení studia na , adresa, dle zákona o vysokých školách (§ 56 odst. 1)

8. Z článku 2 odst. 4 nařízení rektora č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že školné v bakalářském studijním programu činí v cenové úrovni , název, 20 000 Kč za rok ( celkem 60 000 Kč ). V případě neplnění studijních povinností v cenové úrovni , název, (do termínu zahájení 01/2018) v rámci standardní doby studia, tj. získání min. 90 % kreditů pro uzavření ročníku a absolvování min. 90 % výuky v daném ročníku dle rozvrhu v , Anonymizováno, je student je student povinen hradit poplatky dle Administrativního ceníku, respektive dle Smluvího prohlášení studenta ( čl. 4 odst. 3 ). U cenově zvýhodněného ročního školného , Anonymizováno, v souhrnné době studia 3 roky (magisterské navazující studium Ing, profesní program MBA), respektive 5 letpokračování - 4 - , spisová značka(bakalářské studium Bc., magisterské navazující studium Ing.), respektive 6 let (bakalářské studium Bc., magisterské navazující studium Ing., profesní program MBA) je student povinen v případě nepokračování ve studiu na , adresa, uhradit veškeré studijní poplatky (tj. bez zvýhodnění) za celou standardní dobu studia aktuálně studovaného (včetně absolvovaného) studijního programu (, Anonymizováno, ), respektive v akademických letech, do kterých byl proveden zápis aktuálně studovaného (včetně absolvovaného) studijního programu , Anonymizováno, ( čl. 5 odst. 3 ). Podle čl. 8 cenová úrovneň , název, je podmíněna splněním stanovených podmínek pro každý akademický rok/platební období: - Studentské a rozvojové aktivity (, název, od termínu zahájení 10/2019) v počtu bodů dle formy studia (prezenční 20 bodů, kombinovaná, distanční 15 bodů), plnění 90 % kreditů a 90% docházka. a) Minimálně 90 % kreditů v ročníku: ( 90 % kreditů ze všech zapsaných studijních předmětů v daném ročníku. ( 90 % kreditů z písemných prací SP/PP/ZP (Za 100 % je v 1. a 2. ročníku považována polovina celkového počtu kreditů za písemné výstupy SP/ZP/PP). ( 90 % kreditů z PA v prezenční formě studia (Bc.: Za 100 % je považována třetina kreditů za celé studium; Ing.: Za 100 % je považována polovina kreditů za celé studium). ( Písemné závěrečné zkoušky , Anonymizováno, (pokud měl student v daném ročníku v rozvrhu studijní předměty, které jsou jejich součástí). ( Písemné práce BP/DP (3./2. ročník). b) Minimálně 90% docházka v daném ročníku (videolearning, videocvičení, přednášky). ( Za účast je považována řádně registrovaná účast na přímé výuce (přednášky), v rámci videocvičení a videolearningu (jeho zhlédnutí je relevantní pouze před absolvováním zkoušky z daného předmětu).

9. Z administrativního ceníku bylo zjištěno, že nesplnění podmínek cenové úrovně , název, je zpoplatněné částkou ve výši 10 000 Kč ( položka 0.28 ).

10. Přípisem ze dne 28.8.2022 bylo žalovanému oznámeno, že nesplnil v akademickém roce2021/2022 podmínky zvýhodněné cenové úrovně , název, a byl vyzván k doplacení administrativního poplatku ve výši 10 000 Kč a dále k doplacení částky ve výši 40 000 Kč.

11. Z listiny nazvané „Ukončení/zanechání studia“ ze dne 11.2.2023, adresované žalovanému, bylo zjištěno, že žalovaný zaslal žalobkyni Prohlášení o zanechání studia na vysoké škole žalobkyně datované dne 15.12.2022 ( doba studia 2.9.2021 – 15.12.2022 ). Byl žalobkyní požádán o úhradu studijních a administrativních poplatků za dobu studia ve výši 120 000 Kč.

12. K úhradě dluhu ve výši 120 000 Kč byl žalovaný vyzván také předžalobní upomínkou ze dne 27.9.2023.

13. Z dalších listin nebyly zjištěny žádné pro spor podstatné skutečnosti ( nařízení o posunutí splatnosti, prodloužení doby studia, nařízení o elektronickém zápisu ).

14. Z provedeného dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav věci: podpisem Smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, dne 2.8.2021 žalovaným byla mezi ním a žalobkyní uzavřena smlouva, na jejímž základě měla žalobkyně poskytnout žalovanému vzdělávání v tříletém bakalářském studijním programu a žalovaný se zavázal platit v cenové úrovni , název, za každý rok částku 20 000 Kč. Dále se mimo jiné zavázal dodržovat vnitřní předpisy žalobkyně a zavázal se také k úhradě doplatku za nesplnění podmínek cenové úrovně , název, včetně administrativních poplatků vzniklých s nesplněním a prodlením s úhradou dle nařízení rektora č. 1/2015.

15. Prohlášením ze dne 15.12.2022 oznámil žalovaný žalobkyni, že ve studiu již nebude pokračovat. Protože nezaplatil studijní poplatek za 3. ročník ( když zanechání studia před termínem jeho řádného ukončení nemá dle sjednaných smluvních podmínek žádný vliv na závazek žalovaného zaplatit plnou výši studijních poplatků ), vznikla mu povinnost zaplatitpokračování - 5 - 7 C 28/2024částku 20 000 Kč. Dále, neboť nesplnil podmínky cenové úrovně , název, , vznikla mu též povinnost zaplatit doplatek do cenové úrovně Premium za nesplnění podmínek cenové úrovně v 1. a 2. ročníku studia ve výši ( 2 x 40 000 Kč ), tedy 80 000 Kč, a administrativní poplatek za nesplnění studijních podmínek cenové úrovně , název, v 1. - 2. ročníku ve výši ( 2 x 10 000 Kč ), tedy 20 000 Kč. Celkem tak žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 120 000 Kč. Přes opakované výzvy tak neučinil.

16. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny a nebyly ani zjištěny.

17. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

18. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

19. Podle § 56 odst. 1 písm. a) zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách se studium dále ukončuje zanecháním studia. Podle druhého odstavce věty první citovaného paragrafu je dnem ukončení studia podle odstavce 1 písm. a) den, kdy bylo vysoké škole nebo fakultě, kde je student zapsán, doručeno jeho písemné prohlášení o zanechání studia.

20. Ze zjištěného skutkového stavu učinil soud následující právní závěry o věci samé: Žalobkyně s žalovaným dne 2.8.2021 platně uzavřeli nepojmenovanou smlouvou ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. ( Smluvní prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, ), na základě kterého se žalovaný stal studentem tříletého bakalářského studijního programu , Anonymizováno, na vysoké škole žalobkyně a zároveň se zavázal plnit podmínky, které byly v této smlouvě mezi žalobkyní a žalovaným sjednány. Žalovaný se tak zavázal hradit veškeré poplatky spojené se zvolenou cenovou úrovní , název, (čl. III bod 2). Byl také povinen za nedodržení studijních povinností cenové úrovně , název, doplatit školné do cenové úrovně , název, a uhradit administrativní poplatek (čl. III bod 6). Svým podpisem potvrdil, že se seznámil s vnitřními předpisy a administrativními pokyny žalobkyně a potvrdil svůj souhlas s podmínkami placení studijních poplatků (čl. V bod 1, 2). Prohlášením ze dne 15.12.2022 však žalovaný žalobkyni oznámil, že studia zanechává. Žalovaný byl dle smlouvy povinen zaplatit školné, jakož i doplatky a poplatky vázané na nesplnění sjednaných podmínek ( smluvní pokuty dle § 2048 o. z. ). Vznikla mu tak povinnost uhradit žalované částku ve výši 120 000 Kč.

21. S ohledem na shora uvedené soud žalobě zcela vyhověl.

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 27 306 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 120 000 Kč sestávající z částky 5 900 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. ( převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odpovídající 21 % DPH ve výši 3 906 Kč.pokračování - 6 - 7 C 28/2024