7 C 84/2024

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Jankem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 13 488 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni:a) částku ve výši 9 431 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 534 Kč od 8. 4. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 897 Kč od 8. 4. 2023 do zaplaceníb) částku ve výši 4 057 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 057 Kč od 17. 10. 2021 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované v tomto řízení domáhá zaplacení částky ve výši 9 431 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 22. 9. 2021 (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “). Žalobkyně tvrdila, že se jakožto provozovatel zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, pitnou vodu a odvádět vodu odpadní. Žalovaná se naproti tomu zavázala hradit žalobkyni vodné a stočné. Žalovaná neuhradila vodné a stočné za období od 29. 8. 2021 do 19. 3. 2022, za které jí byla vystavena faktura č. , hodnota, se splatností dne 7. 4. 2022 znějící na částku 3 534 Kč. Dále žalovaná neuhradila vodné a stočné za období do 20. 3. 2022 do 20. 3. 2023, za které jí byla vystavena faktura č. , hodnota, se splatností dne 7. 4. 2023 znějící na částku 5 897 Kč. Žalovaná na uvedené faktury dosud nezaplatila ničeho, a to přesto, že ji upomínala žalobkyně i její právní zástupce předžalobní výzvou odeslanou dne 8. 6. 2023. Ani poté žalovaná neuhradila ničeho.

2. Dále se žalobkyně po žalované v tomto řízení domáhá zaplacení částky ve výši 4 057 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 7. 9. 2015 (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “), na jejímž základě se žalobkyně jakožto provozovatel zavázala dodávat žalované pitnou vodu a odvádět odpadní vody do/z odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila vodné a stočné ani z této Smlouvy č. , hodnota, , a to za období od 16. 4. 2021 do 5. 9. 2021, pro které jí byla vystavena faktura č. , hodnota, se splatností dne 16. 10. 2021 znějící na částku 4 057 Kč. Žalovanou o úhradu upomínala jednak žalobkyně výzvou ze dne 5. 1. 2022, jednak její právní zástupce předžalobní výzvou ze dne 8. 6. 2022, avšak bezvýsledně.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném ke dni podání žaloby (dále jen „o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoli jí předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.

5. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu žalobkyní, k následujícím skutkovým zjištěním:

6. Žalovaná a žalobkyně podepsaly Smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 22. 9. 2021. Žalovaná vystupuje v pozici odběratele, žalobkyně pak v pozici provozovatele vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu, který byl zmocněn vlastníkem vodovodů a kanalizací k uzavření takové smlouvy, a je odpovědný za dodávky vody a odvádění odpadních vod. Předmětem smlouvy je dodávka vody z vodovodu a odvádění odpadních vod pro odběrné místo na adrese , adresa, . Dle čl. III. Smlouvy je provozovatel povinen dodávat odběrateli ve sjednaném odběrném místě pitnou vodu a odvádět kanalizací odpadní vody, a odběratel se zavazuje platit provozovateli vodné a stočné za podmínek stanovených touto Smlouvou. Dle čl. II. Smlouvy č. , hodnota, hradí odběratel vodné a stočné provozovateli formou měsíčních zálohových plateb ve výši 600 Kč a na základě konečného vyúčtování podle skutečné spotřeby. Datum splatnosti faktur konečného vyúčtování je stanoveno na 17 dní od data vystavení faktury. Článek VI. Smlouvy předpokládá, že cena a forma vodného a stočného bude stanovena podle cenových předpisů a rozhodnutí vlastníka vodovodu a kanalizace. /zjištěno ze Smlouvy č.1/7. Žalovaná a žalobkyně podepsaly Smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. , Anonymizováno, ze dne 7. 9. 2018. Žalovaná vystupuje v pozici odběratele, žalobkyně pak v pozici provozovatele vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu, který byl zmocněn vlastníkem vodovodů a kanalizací k uzavření takové smlouvy, a je odpovědný za dodávky vody a odvádění odpadních vod. Předmětem smlouvy je dodávka vody z vodovodu a odvádění odpadních vod pro odběrné místo na adrese , adresa, . Dle čl. III. Smlouvy je provozovatel povinen dodávat odběrateli ve sjednaném odběrném místě pitnou vodu a odvádět kanalizací odpadní vody, a odběratel se zavazuje platit provozovateli vodné a stočné za podmínek stanovených touto Smlouvou. Dle čl. II. Smlouvy č. , hodnota, hradí odběratel vodné a stočné provozovateli formou čtvrtletních zálohových plateb ve výši 1 900 Kč a na základě konečného vyúčtování podle skutečné spotřeby. Datum splatnosti faktur konečného vyúčtování je stanoveno na 14 dní od data vystavení faktury. Článek VI. Smlouvy předpokládá, že cena a forma vodného a stočného bude stanovena podle cenových předpisů a rozhodnutí vlastníka vodovodu a kanalizace. /zjištěno ze Smlouvy č., Anonymizováno, /8. Žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu č. , hodnota, ze dne 21. 3. 2023 na částku 5 897 Kč včetně DPH. Pro období 20. 3. 2022 – 20. 3. 2023 je fakturována dodávka vody o objemu 179 m3 za 9 584,60 Kč a stočné o objemu 179 m3 za 8 867,53 Kč, to vše při zohlednění zálohy ve výši 14 400 Kč. Požadované plnění se vztahuje k odběrnému místu na adrese , adresa, dle smlouvy č. , hodnota, . Datum splatnosti je stanoveno na 7. 4. 2023. /zjištěno z faktury č. , Anonymizováno, /.

9. Žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu č. , hodnota, ze dne 21. 3. 2022 na částku 3 534 Kč včetně DPH. Pro období 29. 8. 2021 – 19. 3. 2022 je fakturována dodávka vody o objemu 73 m3 za 3 657,10 Kč a stočné o objemu 73 m3 za 3 374,39 Kč, to vše při zohlednění zálohy ve výši 4 200 Kč. Požadované plnění se vztahuje k odběrnému místu na adrese , adresa, dle smlouvy č. , hodnota, . Datum splatnosti je stanoveno na 7. 4. 2022. /zjištěno z faktury č. , Anonymizováno, /.

10. Žalobkyně vystavila na jméno žalované fakturu č. , hodnota, ze dne 29. 9. 2021 na částku 4 057 Kč včetně DPH. Pro období 16. 4. 2021 – 5. 9. 2021 je fakturována dodávka vody o objemu 54 m3 za 1 588,68 Kč a stočné o objemu 54 m3 za 2 100,06 Kč. Požadované plnění se vztahuje k odběrnému místu na adrese , adresa, dle smlouvy č. , hodnota, . Datum splatnosti je stanoveno na 16. 10. 2021. /zjištěno z faktury č. , Anonymizováno, /.

11. Právní zástupce žalobkyně adresoval žalované předžalobní upomínku ze dne 10. 7. 2023, kterou vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky 10 253 Kč v souvislosti s vystavenou fakturou č. , hodnota, , a to nejpozději do 10 dnů od odeslání výzvy. Upomínka obsahuje upozornění na možnost řešení sporu soudní cestou. Téhož dne byla žalované právním zástupcem žalobkyně odeslána poštou zásilka. /zjištěno z předžalobní upomínky, podacího archu/12. Právní zástupce žalobkyně adresoval žalované předžalobní upomínku ze dne 8. 6. 2022, kterou vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky 6 680 Kč v souvislosti s vystavenou fakturou č. , hodnota, , a to nejpozději do 10 dnů od odeslání výzvy. Upomínka obsahuje upozornění na možnost řešení sporu soudní cestou. Téhož dne byla žalované právním zástupcem žalobkyně odeslána poštou zásilka. /zjištěno z předžalobní upomínky, podacího archu/13. Právní zástupce žalobkyně adresoval žalované Předžalobní upomínku ze dne 5. 1. 2022, kterou vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky 7 203 Kč v souvislosti s vystavenou fakturou č. , hodnota, , a to nejpozději do 10 dnů od odeslání výzvy. Upomínka obsahuje upozornění na možnost řešení sporu soudní cestou. Následujícího dne byla žalované právním zástupcem žalobkyně odeslána poštou zásilka. /zjištěno z předžalobní upomínky, podacího archu/14. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu žalobkyní, k následujícím skutkovým zjištěním:

15. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dvě smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod, a to pro odběrná místa na adrese , adresa, . Na jejich základě se žalobkyně, jakožto k tomu zmocněný provozovatel, zavázala dodávat žalované do odběrných míst pitnou vodu a odvádět z nich odpadní vody. Žalovaná se zavázala hradit za tyto služby žalobkyni částku stanovenou podle cenových předpisů a rozhodnutí vlastníka vodovodu a kanalizace. Žalobkyně vyúčtovala žalované vodné a stočné za období od 16. 4. 2021 – 5. 9. 2021 fakturou č. , hodnota, splatnou dne 16. 10. 2021 znějící na částku 4 057 Kč, to vše k odběrnému místu v , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované vodné a stočné za období od 29. 8. 2021 – 19. 3. 2022 fakturou č. , hodnota, splatnou dne 7. 4. 2022 znějící na částku 3 534 Kč, to vše k odběrnému místu v obci , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované vodné a stočné za období od 20. 3. 2022 – 20. 3. 2023 fakturou č. , hodnota, splatnou dne 7. 4. 2023 znějící na částku 5 897 Kč, to vše k odběrnému místu v obci , adresa, . Před podáním žaloby byla žalovaná právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobními upomínkami a upozorněna na možnost soudního řešení sporu.

16. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.

17. Po právní stránce soud věc posuzoval dle zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (dále jen „zákon“).

18. Dle § 8 odst. 2 zákona může vlastník vodovodu nebo kanalizace uzavřít smlouvu o provozování vodovodu nebo kanalizace s provozovatelem. Dle odst. 5 je vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, povinen umožnit připojení na vodovod nebo kanalizaci a dodávat pitnou vodu nebo odvádět odpadní vody a čistit odpadní vody, pokud to umožňují kapacitní a technické možnosti těchto zařízení. Dle odst. 6 je vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. Dle odst. 13 má vlastník vodovodu právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Dle odst. 14 má Vlastník kanalizace právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod.

19. Na základě shora uvedených zjištění soud konstatuje, že účastnice řízení uzavřely smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod ve smyslu § 8 odst. 6 zákona. Na jejím základě vzniklo žalobkyni, jakožto zmocněnému provozovateli, právo na úplatu dle § 8 odst. 13 zákona (vodné a stočné). Za realizované dodávky vody a odvádění odpadních vod byla žalované předepsána k úhradě odpovídající peněžitá částka, jejíž splatnost byla v souladu se smluvním ujednáním stran stanovena v příslušných fakturách. Žalovanou nebylo tvrzeno, ani prokázáno, že by na žalovanou částku plnila. Za této situace tak byla žalovaná zavázána k úhradě dlužného vodného a stočného dle vystavených faktur, tj. v částkách 4 057 Kč, 3 534 Kč a 5 897 Kč. Žalobkyni byl přiznán také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých nedoplatků.

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů řízení, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a náhrady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb, advokátního tarifu (dále jen „a.t.“). Náhrada nákladů právního zastoupení sestává z částky ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby učiněné před podáním návrhu na zahájení řízení, včetně něj (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a žaloba – návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 1 a 5 a.t., ve znění pozdějších předpisů a 21% DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je tedy celkem povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč. K aplikaci § 14b a.t. soudu uvádí, že podaná žaloba má podobu ustáleného vzoru, který žalobkyně uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.

21. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).