8 C 111/2021
č. j. 8 C 111/2021-21
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní titul Jitkou Sochorovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 3 240 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 240 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 504,78 Kč za období od 16. 1. 2018 do 30. 9. 2020, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je pohledávka žalobkyně vzniklá z titulu porušení zákonné povinnosti zaplatit žalobkyni rozhlasové poplatky podle prohlášení poplatníka za období od ledna 2018 do prosince 2020. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani po výzvě, kterou jí byla stanovena dodatečná lhůta ke splnění. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a nešlo o věc vyjmenovanou v ust. § 120 odst. 2 o. s. ř., vyzval soud žalovanou podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu), žalovaná se ve lhůtě nevyjádřila, ačkoli jí bylo předmětné usnesení řádně doručeno, soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, se rozhlasový poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "rozhlasový přijímač"). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. Poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. (§ 3 odst. 1 citovaného zákona). Výše rozhlasového poplatku je upravena v ustanovení § 6 citovaného zákona (45 Kč). Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žalovaná jakožto držitelka dvou rozhlasových přijímačů neplatila poplatky za shora uvedené období, a dluží žalobkyni celkem částku 3 240 Kč (počet dlužných měsíců - 36 - vynásobený částkou 45 Kč - vynásobený počtem přijímačů - 2 -). Soud tak shledal nárok žalobkyně důvodným a žalobě vyhověl. Tím, že žalovaná nesplnila řádně a včas svůj závazek, dostala se do prodlení a je povinna platit z nezaplacené částky úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výše úroku požadovaná žalobkyní odpovídá tomuto zákonnému úroku z prodlení. Splatnost závazku nastala patnáctého dne každého kalendářního roku na základě dohody mezi žalobkyní a žalovaným, v souladu s § 7 zákona č. 348/2005 Sb., následujícím dnem se tak žalovaná ocitla s jednotlivými platbami v prodlení. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně kapitalizovala za období od 16. 1. 2018 do 30. 9. 2020 částkou 504,78 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 600 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z náhrady nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. po 100 Kč za jeden úkon, přičemž žalobkyně ve věci učinila dva úkony (předžalobní výzva, sepis žaloby). Lhůta k plnění byla stanovena v obecné třídenní délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.