8 C 124/2021

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní titul Jitkou Sochorovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 2 160 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 160 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 256,23 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Předmětem řízení je pohledávka žalobkyně vzniklá z titulu porušení zákonné povinnosti zaplatit žalobkyni rozhlasové poplatky podle prohlášení poplatníka za období od ledna 2019 do prosince 2020. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani po výzvě, kterou jí byla stanovena dodatečná lhůta ke splnění. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a nešlo o věc vyjmenovanou v ust. § 120 odst. 2 o.s.ř., vyzval soud účastníky podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaná se ve lhůtě nevyjádřily, ačkoli jim bylo předmětné usnesení řádně doručeno, soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, se rozhlasový poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "rozhlasový přijímač"). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. Poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. (§ 3 odst. 1 citovaného zákona). Výše rozhlasového poplatku je upravena v ustanovení § 6 citovaného zákona (45 Kč). Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žalovaná jakožto držitel dvou rozhlasových přijímačů neplatila poplatky za shora uvedené období, a dluží žalobkyni celkem částku 2 160 Kč (počet dlužných měsíců - 24 - vynásobený částkou 45 Kč – vynásobený počtem přijímačů - 2 -). Soud tak shledal nárok žalobkyně důvodným a žalobě vyhověl. Tím, že žalovaná nesplnila řádně a včas svůj závazek, dostala se do prodlení a je povinna platit z nezaplacené částky úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výše úroku požadovaná žalobkyní odpovídá tomuto zákonnému úroku z prodlení. Splatnost závazku nastala patnáctého dne každého roku, když si žalobkyně se žalovanou sjednaly roční splatnost poplatků (§ 7 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb.), následujícím dnem se tak žalovaná ocitla s jednotlivými platbami v prodlení. Žalobkyně úrok z prodlení za období 16. 1. 2019 do 30. 9. 2020 kapitalizovala částkou 256,23 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 600 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z náhrady nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. po 100 Kč za jeden úkon, přičemž žalobkyně ve věci učinila dva úkony (předžalobní výzva, sepis žaloby). Lhůta k plnění byla stanovena v obecné třídenní délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).