8 C 168/2022

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Sochorovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 809 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 809 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 809 Kč od 10. 7. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).

2. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím představující neuhrazené náklady za zdravotní služby (ambulantní ošetření) poskytnuté žalovanému ve zdravotnickém zařízení žalobce dne 9. 7. 2019.

3. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalobce poskytl žalovanému dne 9. 7. 2019 zdravotní péči v podobě ambulantního vyšetření (prokázáno lékařskou zprávu MUDr. [obec] a seznamem provedených úkonů). V souvislosti s těmito ošetřeními vznikly žalobci náklady v celkové výši 3 808,84 Kč, které vyúčtoval žalovanému a vyzval jej dopisem ze dne 25. 3. 2020 k úhradě dluhu (prokázáno přehledem poskytnutých úkonů, výzvou ze dne 25. 3. 2020). Výzva byla žalovanému zaslána na jeho poslední známou adresu, uvedenou v záhlaví rozsudku. Žalovaný nebyl ke dni 9. 7. 2019 pojištěn v rámci systému veřejného zdravotního pojištění (prokázáno výpisem z VZP pointu).

4. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno na právní úpravě občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen„ o. z.“), když veškeré rozhodné skutečnosti nastaly již za jeho účinnosti, a zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách. <i>5. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Cena zdravotních výkonů při poskytování zdravotní péče je určena dle vyhlášky č. 134/1998 Sb.</i> 6. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovanému byla žalobcem poskytnuta ambulantní péče dle § 7 odst. 1, 2 zákona o zdravotních službách, čímž žalovanému jako osobě bez pojištění vznikla povinnost podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona o zdravotních službách uhradit žalobci cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem; současně tak byla mezi účastníky uzavřena platná inominátní smlouva dle § 1746 odst. 2 o. z. Žalobkyně prokázala poskytnutí úkonů s cenou 3 808,84 Kč, která nebyla žalovaným uhrazena. Nárok žalobkyně tak byl shledán důvodným, včetně nároku na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., v rozsahu uplatněném žalobou, tedy ode dne následujícího po poskytnutí zdravotních služeb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (viz např. řízení u zdejšího soudu sp. zn. 24 C 7/2020).