8 C 355/2020

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Sochorovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem údaje o zástupci pro zaplacení částky 3 849,37 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 849,37 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o.s.ř.

2. Předmětem řízení bylo zaplacení peněžité částky specifikované výše ve výroku I., to vše z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 9. 7. 2018.

3. Z předložených listin byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 28. 10. 2016 kupní smlouvu [číslo] s dohodou o splátkách ceny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala odevzdat žalovanému elektronické zařízení Samsung Galaxy J3 ([číslo]) za kupní cenu ve výši 2 977 Kč. Žalovaný při podpisu kupní smlouvy uhradil část kupní ceny ve výši 277 Kč, zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit v 18 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 150 Kč. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne 28. 10. 2016 kupní smlouvu [číslo], na jejímž základě se žalobkyně zavázala odevzdat žalovanému elektronické zařízení Vodafone tablet Speed 6 za kupní cenu ve výši 2 577 Kč. Žalovaný při podpisu kupní smlouvy uhradil část kupní ceny ve výši 177 Kč, zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit v 24 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 100 Kč. Součástí obou kupních smluv byly podmínky služby Vodafone splátky. Žalovaný sjednané splátky nesplácel řádně a včas a zůstal žalobkyni dlužen částku v celkové výši 3 849,39 Kč. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou.

4. Po právní stránce jsou smlouvy uzavřená mezi žalobkyní a žalovaným kupními smlouvami dle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).

5. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle odst. 2 tohoto ustanovení neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

6. Podle ustanovení § 2085 o. z. jako koupě movité věci se posoudí každá koupě, jejímž předmětem není nemovitá věc, jakož i koupě součásti nemovité věci, má-li kupující podle smlouvy nabýt součást po oddělení jako věc movitou. Za kupní smlouvu se vždy považuje smlouva o dodání spotřebního zboží, které je nutné sestavit nebo vytvořit.

7. Podle § 2087 o. z. prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.

8. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

9. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně odevzdala žalovanému věci, které byly předmětem koupě a umožnila žalovanému nabýt vlastnické právo, splnila tak svůj závazek z kupních smluv. Žalovaný však svou povinnost zaplatit žalobkyni kupní cenu (resp. její zbývající část) nesplnil a je tak povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 849,37 Kč 10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 849,37 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

12. K výpočtu nákladů řízení podle § 14b advokátního tarifu soud přistoupil, neboť tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč a řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech (viz např. řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. 8 C 138/2021, 8 C 356/2018). Ve všech těchto řízeních se žaloby liší toliko identifikačními údaji žalovaného, daty a číselnými údaji, a proto je na místě posoudit návrh podaný v nadepsané věci jako ustálený vzor a při určení výše odměny advokáta postupovat podle § 14b advokátního tarifu.