8 C 499/2021

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Sochorovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa osvojenec: celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojenkyně za účasti: jméno příjmení , datum narození bytem adresa jméno příjmení , datum narození bytem adresa o osvojení zletilého <b>I. [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], narozená dne 3. 7. 1968, bytem [adresa osvojenkyně], dcera [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené 14. 11. 1949, zemřelé dne 18. 9. 2021, posledně bytem [adresa osvojitele], narozeného dne 10. 7. 1947, zemřelého dne 15. 2. 2019, posledně bytem [adresa], se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojenkou [celé jméno osvojitele], narozeného dne 14. 6. 1949, trvale bytem [adresa osvojitele].</b> <b>II. Osvojitel [celé jméno osvojitele], narozen dne 14. 6. 1949, trvale bytem [adresa osvojitele], se zapíše v knize narození [stát. instituce], ve svazku 23, ročník 1968, strana 76, pořadové [číslo] na místo otce osvojenkyně.</b> <b>III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1.Předmětem řízení je osvojení shora uvedené osvojenky s návrhem na určení, že tato je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkou osvojitele.

2. K návrhu na osvojení se osvojenka připojila. Dcery osvojenky, [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] s návrhem na osvojení souhlasily.

3. Podle ust. § 846 občanského zákoníku lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

4. Podle ust. § 847 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“) lze zletilého osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle ust. § 847 odst. 2 občanského zákoníku zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle ust. § 847 odst. 3 občanského zákoníku se ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

5. Podle ust. § 850 odst. 2 věta prvá občanského zákoníku trvá-li manželství osvojovaného (osvojence), může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.

6. Podle ust. § 794 občanského zákoníku se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

7. Podle ust. § 795 věta prvá občanského zákoníku je předpokladem osvojení takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.

8. Podle ust. § 803 věta prvá občanského zákoníku musí být mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let. 9Podle ust. § 805 věta prvá občanského zákoníku nemůže být o osvojení rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele.

10. Podle ust. § 819 občanského zákoníku není třeba k osvojení souhlasu rodiče, který zjevně nemá o dítě zájem. Rodič zjevně nemá o dítě zájem, neprojevuje-li soustavně o dítě opravdový zájem, a tím trvale zaviněně porušuje své povinnosti rodiče.

11. Z provedeného dokazování byl zjištěn tento skutkový stav: Z kopie úmrtního listu paní [jméno] [příjmení], rozené [příjmení] bylo zjištěno, že se narodila dne 14. 11. 1949 a zemřela dne 18. 9. 2021.

12. Z rodného listu vydaného Městským národním výborem v [obec] bylo zjištěno, že [celé jméno osvojenkyně] [anonymizováno], se narodila dne 3.7.1968 13.Z kopie oddacího listu pana [celé jméno osvojitele] a [jméno] [příjmení], rozené [příjmení] 13. 8. 1983 bylo zjištěno, že uzavřeli sňatek dne 13.8.1983 v [obec a číslo]

14. Z kopie rodného listu paní [jméno] [celé jméno osvojenkyně] bylo zjištěno, že se narodila dne 26. 2. 1986 15.Z kopie rozsudku [název soudu] ve věci čj. [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že jím bylo rozvedeno manželství [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení] a pana [jméno] [příjmení]

16. Z fotokopie rodného listu [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že se narodila 14. 5. 1996 17.Z výslechu osvojitele bylozjištěno, že na svém záměru osvojit osvojenku trvá.Za situace, kdy„ odcházela“ jeho manželka a matka osvojenky, rodina dělala doslova všechno pro to, aby jí zachránili. V další fázi jí pak pomohli velmi důstojně na té„ cestě“ pokračovat. Za těchto okolností, si uvědomil, že pouto, vztah, který s osvojenkou navázali za předchozí léta, chce završit tímto způsobem, tj. osvojením. Má za to, že tento návrh je podaný důvodně a trvá na něm.

18. Z výslechu osvojenky bylo zjištěno, že od svých 13 let, kdy osvojitele-tátu zná, byť není jejím biologickým otcem, ho jako tátu vnímala a velmi si cení a děkuje za to, že se k tomuto kroku rozhodl.

19. Z vyjádření dcer osvojenky bylo zjištěno, že si uvědomují dopad a dosah tohoto řízení, s osvojením své matky jsou srozuměny, souhlasí s ním. Domnívají se, že rozhodně tento postup není nějak v rozporu s dobrými mravy, nebo v rozporu se zákonem.

20. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny hmotněprávní podmínky pro osvojení zletilé osvojenky, a to jako osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého (§ 847 občanského zákoníku). Osvojitel pečoval o osvojenku (dítě své manželky) jako o vlastní od jejích 13 let, vychovával ji jako vlastní a plnil veškeré povinnosti, které má otec ke svému dítěti. Došlo tak k vytvoření silné citové vazby trvající i po dosažení zletilosti osvojenky. Osvojenka je rozvedená a má dvě děti, které mají k osvojiteli vazby, udržují s ním vřelý vztah, který lze postavit na rovinu vztahu s biologickým dědečkem. Vztahy rodině fungují jako v jiných běžných rodinách. Lze tak uzavřít, že mezi osvojitelem a osvojenkou je takový vztah, jako mezi rodičem a dítětem. Soud má za splněnou i další podmínku a to přiměřený věkový odstup mezi osvojitelem a osvojenkou. S návrhem na osvojení souhlasí děti osvojenky. Konečně nebyly zjištěný žádné okolnosti svědčící o tom, že by osvojení bylo v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence či dobrými mravy. Žalobě bylo proto vyhověno.

21. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žádný z účastníků náhradu nákladů neuplatňoval.