9 C 17/2021

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní titul Janou Stejskalovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa osvojence: osobní údaje osvojence za účasti manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojence a osvojitele o osvojení zletilého

I. Zletilý [celé jméno osvojence], [datum narození], syn matky [jméno] [příjmení], [datum narození], a [celé jméno osvojence], [datum narození], se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele [titul] [celé jméno osvojitele], [datum narození], bytem [adresa osvojence a osvojitele].

II. Osvojitel [titul] [celé jméno osvojitele], narozen [datum], bude uveden v matrice narozených jako otec osvojence namísto jeho otce [celé jméno osvojence], narozeného dne [datum], zemřelého dne [datum].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne 28.1.2021 domáhal osvojení zletilého osvojence [celé jméno osvojence]. Uvedl, že je manželem matky osvojence, paní [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], se kterou uzavřel manželství dne [datum]. Osvojitel žil s matkou osvojovaného přibližně od 5ti let věku osvojovaného [celé jméno osvojence], v důsledku čehož se mezi nimi vytvořil prakticky vztah rodič – dítě. Osvojovaný se se svým biologickým otcem nestýkal, neboť o tento styk biologický otec ani nestál. Negativní vztah biologického otce k osvojovanému se projevil také tím, že neplnil svoji vyživovací povinnost k osvojovanému, a i kvůli jeho postoji nedošlo k osvojení již v nezletilém věku osvojovaného. Biologický otec osvojovaného je již po smrti. Osvojitel se vždy k osvojovanému choval jako k vlastnímu synovi, trávili společně dovolenou, hradil mu vzdělání, trávil s ním svůj volný čas. Proto osvojitel navrhuje osvojení [celé jméno osvojence].

2. Osvojenec se k návrhu na osvojení svým podáním doručeným soudu dne 19.2.2021 připojil. Manželka osvojitele, která je zároveň matkou osvojence, rovněž s osvojením souhlasila.

3. Jak bylo zjištěno z výpisu z centrální evidence obyvatel, otec osvojovaného [celé jméno osvojence], [datum narození] (v centrální evidenci obyvatel uveden jako [jméno] [celé jméno osvojence]), zemřel dne [datum]; osvojovaný nemá žádné potomky a nemá manželku.

4. Na základě provedeného dokazování (oddací list osvojitele a matky osvojence, rodný list osvojence, výpis z centrální evidence otce osvojovaného a jeho biologického otce) a ze shodných tvrzení účastníků dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Osvojenec se narodil dne [datum], přičemž v rodném listu je zapsána matka [jméno] [příjmení], roz. [příjmení], [datum narození], a [celé jméno osvojence], [datum narození]. Otec osvojence zemřel dne [datum]. Osvojitel uzavřel manželství s matkou osvojence dne [datum], od té doby spolu osvojenec, osvojitel a matka osvojence žijí ve společné domácnosti, nyní na adrese [adresa osvojence a osvojitele]

5. Podle ustanovení § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o.z.“), lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

6. Podle ustanovení § 847 odst. 1 o.z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Dle odst. 2 zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle odst. 3 ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a § 839, obdobně.

7. Podle ustanovení § 805 o.z. o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět.

8. Podle § 795 věta prvá o.z. je předpokladem osvojení takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.

9. Podle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

10. Podle ustanovení § 797 o.z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojovaného.

11. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že ze strany účastníků byly splněny podmínky pro osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, a to ve smyslu ustanovení § 847 odst. 1 písm. d) o.z., když bylo prokázáno, že osvojitel hodlá osvojit dítě své manželky. V řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti nasvědčující tomu, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy. Bylo prokázáno, že mezi osvojitelem a osvojencem již fakticky vztah otce a syna existuje, neboť osvojenec žil od roku 1991 ve společné domácnosti s osvojitelem a svou matkou, manželkou osvojitele, přičemž o pěkných rodinných vztazích svědčí i to, že osvojitel i osvojenec i nadále sdílí společnou domácnost. Je tedy zřejmé, že rozhodnutím o osvojení dojde k formálnímu potvrzení již fakticky fungujících rodinných vztahů. Soud proto rozhodl tak, že návrhu vyhověl, neboť je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojovaného i celé rodiny.

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle nějž účastníci tohoto druhu řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení. Nebyly shledány okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.