Okresní soud Praha-východ · Rozsudek

9 C 73/2021

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-06-08 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPY:2021:9.C.73.2021.1

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Stejskalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 153 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 153 Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 2 953 Kč od 27. 1. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). V předmětné věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř.

2. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. z titulu dlužného pojistného za období od 16.10.2019 do 25.1.2020 ze smlouvy [číslo]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a ve věci ničeho nerozporovala.

3. Z předložených listinných důkazů (pojistná smlouva ze dne 6.10.2018 [číslo] výzva k zaplacení pojistného ze dne 5.12.2019, informace o zániku pojistné smlouvy ze dne 6.2.2020, předžalobní upomínka ze dne 14.3.2020 a 12.2.2021 spolu s poštovním podacím archem, notářský zápis NZ [číslo] sepsaný dne 21.12.2019 jménem notáře Mgr. [jméno] [příjmení] jeho zástupcem Mgr. [jméno] [příjmení]) zjistil soud následující skutkový stav: Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] smlouvu [číslo] kdy předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], a pojistné bylo sjednáno na 4 808 Kč za pololetí počínaje dnem 6.10.2018. Žalovaná však pojistné neuhradila, ani na základě upomínky ze dne 5.12.2019, a dne 25.1.2020 pojištění zaniklo. Dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni, a to včetně pohledávky za žalovanou. K zaplacení poměrné části pojistného za skutečnou dobu trvání pojištění byla žalovaná ještě před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu bezúspěšně žalobkyní vyzvána.

4. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla byla uzavřena v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. jako pojistník řádně pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, a proto má pojistitel právo na dlužné pojistné za dobu do zániku pojištění, které nebylo zaplaceno (§ 2779 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, dále jen„ o.z.“) a § 3, § 12 odst. 1 písm. e) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění). Pojištění zaniklo ke dni uvedenému ve výzvě k zaplacení, tj. 25.1.2020. Jelikož je v prodlení s plněním peněžitého dluhu náleží žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení za období od 6.10.2019 do 25.1.2020 (neboť za další období žalobkyně úrok z prodlení nepožadovala a návrhem žalobkyně je soud vázán) ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (§ 1970 NOZ).

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) náleží odměna ve výši 200 Kč, a dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení a za písemné podání nebo návrh ve věci samé, předžalobní výzvu) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.

6. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.