9 C 99/2021

Plný text

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Stejskalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 184 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 184 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 2 184 Kč od 21. 6. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění podle ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). V předmětné věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř.

2. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení částky 2 184 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného za období od 5. 3. 2020 do 20. 6. 2020 ze smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a ve věci ničeho nerozporovala.

3. Z předložených listinných důkazů (nabídka pojistitele na uzavření smlouvy ze dne 5.3.2020, dodatek z téhož dne, upomínka ze dne 8.5.2020 spolu s dodejkou, informace o zániku pojištění ze dne 14.7.2020, výzva k zaplacení ze dne 2.12.2020, předžalobní upomínka ze dne 22.1.2021 spolu s výpisem z portálu poštaonline, sledování zásilek, přehled dlužného pojistného) zjistil soud následující skutkový stav. Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 5. 3. 2020 smlouvu [číslo] kdy předmětem pojištění bylo vozidlo [příjmení], [registrační značka], s roční platbou pojistného ve výši 5 218 Kč, splatného měsíčně ve výši 435 Kč. Žalovaná v souladu s Dodatkem ke smlouvě [číslo] nedoložila řádně snímek tachometru vozidla, a proto jí bylo pojistné v souladu se smlouvou ve znění dodatku navýšeno zpětně k počátku pojištění na částku 734 Kč měsíčně, o čemž byla žalobkyní vyrozuměna dopisem z dne 5. 5. 2020. Žalovaná neuhradila v plné výši pojistné splatné dne 5. 3. 2020, dne 5. 4. 2020, dne 5. 5. 2020 a dne 5. 6. 2020, a to ani po opakovaných urgencích. Z důvodu nehrazení pojistného došlo k ukončení účinků pojistné smlouvy ke dni 20. 6. 2020. Za období od 5. 3. 2020 do zániku pojištění, tj. do 20. 6. 2020, činí dlužné pojistné částku 2 134 Kč. Dlužné pojistné spolu se vzniklým poplatkem za upomínku ve výši 50 Kč žalovaná ani přes předžalobní upomínku ze dne 22. 1. 2021 neuhradila.

4. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.

5. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla byla uzavřena v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná jako pojistník nezaplatila řádně pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy (tj. od 5. 3. 2020 do 20. 6. 2020), a proto má pojistitel právo na dlužné pojistné za dobu do zániku pojištění, které nebylo zaplaceno (§ 2779 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ o. z.“) a § 3, § 12 odst. 1 písm. e) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů), přičemž pojištění zaniklo na základě výzvy ze dne 8. 5. 2020, a to ke dni 30. 6. 2020. Žalovaná nezaplatila příslušné pojistné ve lhůtě splatnosti, proto se dostala ode dne následujícího po splatnosti do prodlení (§ 1968 o. z.), čímž žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z.), a to ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), náleží odměna ve výši 200 Kč, a dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a dále náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč.

7. Lhůta ke splnění povinnosti byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř.; náhrada nákladů řízení na zákonné platební místo.