10 C 105/2026

Plný text

Okresní soud adresa -západ rozhodl asistentkou soudce tituly před jménem jméno FO ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: jméno FO Anonymizováno , narozený datum bytem Anonymizováno jméno FO 24, Anonymizováno , Ruská Anonymizováno o rozvod manželství

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem ze dne , datum, domáhala rozvodu manželství.Manžel i manželka jsou občany Ruské federace. Manželka ani manžel neprochází informačním systémem základních registrů. Pátráním soudu po pobytu manžela bylo zprávou Odboru služby cizinecké policie a , právnická osoba, odboru azylové a migrační politiky zjištěno, že na území České republiky nemá manžel povolen žádný pobyt.S ohledem na státní občanství manželů se jedná o řízení s mezinárodním prvkem.Podle čl. 26 odst. 1 smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a , adresa, sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních č. 95/1983 Sb. ze dne , datum, (dále jen „smlouva o právní pomoci“), se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v sobě podání návrhu.Podle čl. 27 odst. 1 smlouvy o právní pomoci je k rozvodu manželství v případě uvedeném v čl. 26 odst. 1 dána pravomoc orgánů té smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době podání návrhu. Mají-li oba manželé v době podání návrhu bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc také orgánů této smluvní strany.Manželka ani manžel v České republice neprochází informačním systémem evidence obyvatel. Manželovo nynější bydliště se v České republice nenachází, jak vyplývá ze zpráv Odboru cizinecké policie a , právnická osoba, odboru azylové a migrační politiky zjištěno. S ohledem na čl. 26 odst. 1 smlouvy o právní pomoci zdejší soud uzavírá, že není dána jeho pravomoc ve věci vést řízení a rozhodnout, neboť za nynějšího stavu jsou příslušné k vedení řízení soudy Ruské federace, jelikož oba manželé jsou státní příslušníci Ruské federace.Podle § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).Podle § 104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány.Soud zjistil že oba manželé jsou státní příslušníci Ruské federace. V takovém případě však soud nemá pravomoc k vedení řízení s ohledem na čl. 26 odst. 1 smlouvy o právní pomoci, soud řízení proto postupem podle § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil.O nákladech řízení rozhodl soud výrokem II. podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.