10 C 172/2025

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Zahradníkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně Servis distribuce, a.s., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 8 866 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhala po žalované zaplacení částky částka za provedení díla na základě objednávky žalované na výměnu domovního regulátoru tlaku plynu na adrese adresa, adresa.

2. Žalovaná se k věci samé vyjádřila tak, že dlužnou částku neeviduje a požadované plnění tak není dle její evidence správné a oprávněné.

3. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná u žalobkyně zakázkovým listem/objednávkou objednala dílo, jehož předmětem byla výměna domovního regulátoru, předběžná cena byla částka bez DPH a termín provedení díla datum (zakázkový list/objednávka z datum). Objednávka byla za žalovanou učiněna její prokuristkou jméno FO, jež je dle zápisu v obchodním rejstříku oprávněna jednat za společnost samostatně (zakázkový list/objednávka z datum, výpis z OR žalované). Dne datum potvrdila žalovaná převzetí dokončeného díla (zakázkový list/objednávka z datum). Žalobkyně dne datum vystavila žalované fakturu č. hodnota znějící na částku částka se splatností dne datum (faktura č. hodnota). Žalovaná fakturu i přes opakované upomínky neuhradila. Před podáním žaloby vyzývala žalobkyně žalovanou k dobrovolnému plnění částky částka, žalovaná však danou částku nezaplatila (předžalobní výzva).

5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce následovně.

6. Podle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Podle § 2587 věta prvá o. z. se dílem rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, a dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem.

7. Soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo spočívající v provedení výměny domovního regulátoru tlaku plynu na adrese adresa, adresa.

8. Jelikož v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaný na předmětnou pohledávku uhradil něčeho, nebo že by jeho dluh zanikl jinak, soud posoudil návrh žalobkyně jako důvodný a v celém rozsahu mu vyhověl. Žalobkyni vedle jistiny přísluší dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucích ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. l o. s. ř. jako třídenní.

9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši částka. Náklady sestávají ze soudního poplatku částka a odměny zástupce žalobce stanovené dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). V souladu s § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 náleží za každý úkon právní služby částka částka. Zástupce žalobce vykonal takových úkonů 5 – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby, účast na jednání datum, účast na jednání datum (tj. částka). Vedle toho mu za těchto 6 úkonů náleží náhrada hotových výdajů částka. Protože je zástupce plátcem DPH, je součástí také náhrada této daně v sazbě 21 % z částka, tj. částka. Celkem tak náhrada nákladů řízení činí částka. Lhůtu k plnění soud určil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) s povinností plnit rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.