10 C 306/2024

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Zahradníkovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení Datum narození manželky, narozeného dne Datum narození manžela, uzavřené dne datum před matričním úřadem města Rivne, Ukrajina, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne datum domáhají rozvodu manželství. Z manželství se narodila nezletilá dcera jméno FO, narozená datum.

2. V prvé řadě se soud zabýval otázkou své pravomoci. V této věci se jedná o řízení s cizím prvkem, jelikož manžel i manželka jsou státními občany Ukrajiny, tj. cizího státu (mimo EU). Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Právní vztahy mezi Českou republikou a Ukrajinou ve věcech občanských upravuje Smlouva o právní pomoci v občanských věcech, vyhlášená pod č. 123/2002 Sb. m. s. (dále jen „Smlouva“). Podle čl. 30 odst. 1 Smlouvy se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Podle odstavce 3 věta druhá téhož článku, jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou. Soudy v České republice tak mají s ohledem na výše uvedené pravomoc posuzovanou věc projednat a rozhodnout. Rozhodné právo, které má být aplikováno je pak ukrajinský zákon o rodině číslo hodnota – III ze dne datum (dále jen „ukrajinský zákon o rodině“).

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před matričním úřadem města Rivne, Ukrajina (oddací list). Manželé mají nezletilou dceru jméno FO, narozenou datum, o jejíž poměrech bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu adresa-západ ze dne datum, č. j. spisová značka v právní moci dnem datum. V průběhu manželství nastal hluboký a trvalý rozvrat manželství, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé nevedou společnou domácnost po dobu delší než 5 měsíců. Za příčinu rozvratu manželství účastníci považují hluboké citové odcizení (nesporná tvrzení účastníků). Problémy v manželství přetrvávají již několik let. Krize trvá roky. Když se manželé snažili to řešit, vždy to bylo chvíli v pořádku, ale pak se to zase vrátilo zpátky. Manželé mají ještě zletilého syna. Bydlí spolu v jedné nemovitosti, ale jedná se o dům, kde je na zahradě postaven domek pro hosty, kam se manžel v prosinci 2024 odstěhoval. Hradí náklady spojené s bydlením, hypotéku, stará se o dům, platí výživné, zajímá se o nezletilou dceru i zletilého syna. Oba manželé mají odlišný pohled na život a v podstatě dlouhodobě již nedokáží v manželství setrvat. Ani jeden z manželů nemá zájem v manželství setrvat (účastnický výslech manžela i manželky).

4. Podle Článku 112 ukrajinského zákona o rodině soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčinu podání návrhu, bere přitom v úvahu mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě a jiné okolnosti manželského soužití (odst. 1). Soud může manželství rozvést, pokud zjistí že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatný význam.

5. V posuzovaném případě bylo v řízení prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ani jeden z manželů si nepřeje manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Manželství účastníků již neplní svoji funkci, oba manželé souhlasí s rozvodem. Manželé spolu nevedou společnou domácnost. O poměrech nezletilé dcery manželů bylo pravomocně rozsudkem Okresního soudu adresa-západ ze dne datum, č. j. spisová značka v právní moci dnem datum. S ohledem na provedené dokazování pokládá soud za pravdivá tvrzení obou manželů o rozvratu manželství z důvodu vzájemného hlubokého citového odcizení a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Obnovu manželství tak nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy manželů i společného dítěte, přičemž se jedná o okolnosti, které mají podstatný význam. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném hlubokém citovém odcizení manželů.

6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení Článku 112 ukrajinského zákona o rodině, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a rozhodl, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.