10 C 40/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Zahradníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částka s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni se po právní moci tohoto usnesení vrací soudní poplatek ve výši [částka] Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. HU00293309, poskytnutému žalovanému na základě Rámcové smlouvy [číslo] z titulu smlouvy o poskytnutí kontokorentu na základě Dodatku [číslo] k Rámcové smlouvě. V obou případech se jednalo o smlouvy, uzavřené mezi žalobkyní jako poskytovatelem úvěru a žalovaným jako spotřebitelem. Žalovaný je cizinec, přičemž dotazem na Obecní úřad Vestec bylo zjištěno, že na žalobkyní uváděné adrese„ [ulice a číslo], [PSČ] [obec]“ nebydlí již více než 6 let. Dle sdělení České pošty, s.p. ze dne [datum] žalovanému na tuto adresu ode dne [datum] nedochází žádné zásilky. Dle sdělení Ministerstva vnitra ČR ze dne [datum] není žalovaný uveden v Cizineckém informačním systému. Dle sdělení Krajského ředitelství Policie Středočeského kraje ze dne [datum] nemá žalovaný v dostupných evidencích Policie ČR uvedenou žádnou adresu, kde by měl nebo mohl pobývat v České republice. Cizinec uvedl adresu v domovském státě„ [ulice a číslo], [příjmení] [jméno] – [anonymizována dvě slova] republika“. Na této adrese si žalovaný přebírá poštovní zásilky (převzetí zásilky dne [datum]). Otázku příslušnosti českých soudů u sporů subjektů, jež mají vztah ke státům EU, řeší Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne [datum], o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, které je součástí právního řádu České republiky a má v oblasti, kterou upravuje, aplikační přednost před ostatnímu právními předpisy českého práva i před jinými dvou či vícestrannými mezinárodními dohodami a je přímo závazné pro všechny členské státy EU. Podle článku 18 odst. 2 příslušného Nařízení, kde je řešena příslušnost u spotřebitelských smluv, může smluvní partner podat žalobu proti spotřebiteli pouze u soudů členského státu, v němž má spotřebitel bydliště. Podle § 7 odst. 1 o.s.ř. soudy v občanském soudním řízení projednávají a rozhodují spory a jiné právní věci, které vyplývají z poměrů soukromého práva, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány. Podle § 103 o.s.ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může jednat ve věci (podmínky řízení). Podle § 104 odst. 1 věty prvé o.s.ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Ze všech výše uvedených korespondujících zjištění je zjevné, že žalovaný již v době zahájení řízení nebydlel na výše uvedené adrese a ani na území ČR. S poukazem na výše uvedená skutková zjištění a citovaná ustanovení dospěl soud k závěru, že v daném případě není dána pravomoc soudu České republiky, neboť bylo prokázáno, že žalovaný jako cizí státní příslušník nemá k datu podání žaloby, tj. ke dni [datum], na území České republiky faktické bydliště a příslušnost českých soudů tedy není dána. Za této situace soud rozhodl o zastavení řízení podle § 104 odst. 1 věta prvá o. s. ř., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobkyně z procesního hlediska zavinila, že řízení bylo zastaveno, když podala žalobu mezinárodně nepříslušnému soudu, a proto je povinna hradit náklady řízení žalovanému. Žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení. Dle ust. § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně zaplatila soudní poplatek za žalobu ve výši [částka], soud rozhodl o vrácení poplatku sníženého o [částka], tedy ve výši [částka]. Poplatek bude žalobkyni vrácen po právní moci tohoto usnesení z účtu zdejšího soudu.