13 C 117/2021

Plný text

Okresní soud Praha - západ rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Pacovským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované zastoupena opatrovníkem: Mgr. jméno příjmení, advokát, sídlem adresa o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že poskytla žalované ve dnech datum a datum zdravotní péči na základě podepsané smlouvy o poskytnutí zdravotní péče. Žalovaná ve smlouvě uvedla, že je pojištěna u komerční pojišťovny právnická osoba Při žádosti žalobkyně o poskytnutí garance komerční pojišťovna sdělila, že v obou případech se jedná o výluku z pojištění a že garance platby žalobkyni poskytnuta nebude. Ze sdělení anonymizováno zdravotního pojištění vyplývá, že žalovaná nebyla pojištěna ani ve svém domovském státě a jelikož nepředložila ani žádný doklad, který by prokazoval, že byla pojištěna v rámci systému veřejného zdravotního pojištění v České republice, byla povinna podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, hradit náklady na poskytnutou zdravotní péči sama. Náklady na poskytnutou zdravotní péči byly žalobkyní žalované za ošetření dne datum vyúčtovány ve faktuře číslo ze dne datum splatné dne datum částkou ve výši částka, náklady na poskytnutou péči za ošetření dne datum pak byly vyúčtovány ve faktuře číslo ze dne datum splatné dne datum částkou ve výši částka Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena podle cenového předpisu o regulaci zdravotních služeb uvedeného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví číslo (Cenový předpis Ministerstva zdravotnictví číslo ze dne datum). Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho, a to ani přes upomínku strany žalující.

2. Žalovaná prostřednictvím svého opatrovníka ustanoveného soudem k dané věci uvedla, že nárok neuznává.

3. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Z provedených důkazů vyplývá skutkový závěr, že žalované byla poskytnuta zdravotní péče na základě smluv o poskytnutí zdravotní péče ze dne datum a ze dne datum, ve kterých se mimo jiné žalovaná zavázala za poskytnutou péči zaplatit smluvní cenu v souladu s platným ceníkem výkonů nemocnice, přičemž náklady na tuto péči byly žalobkyní žalované vyúčtovány ve faktuře ze dne datum splatné dne datum částkou ve výši částka a ve faktuře ze dne datum splatné dne datum částkou ve výši částka, přílohou faktur byl i seznam vykonaných úkonů zdravotní péče. Komerční pojišťovna právnická osoba ohledně obou případů sdělila, že se jedná o výluku z pojištění a že garance platby žalobkyni poskytnuta nebude. Kancelář zdravotního pojištění pak sdělila, že žalovaná nebyla pojištěna ani ve svém domovském státě. Žalovaná byla k uhrazení dlužné částky vyzvána.

5. Jelikož bylo v řízení zjištěno, že žalované byla ve dnech datum a datum poskytnuta zdravotní péče, a to na základě shora uvedených smluv o poskytnutí zdravotní péče, ve kterých se žalovaná zavázala za poskytnutou péči zaplatit smluvní cenu v souladu s platným ceníkem výkonů nemocnice, přičemž žalovaná nebyla v dané době pojištěna pojištěním, které by se vztahovalo na předmětné případy, je žalovaná povinna uhradit žalobkyni náklady zdravotní péče. Ty činí i v souladu s vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami a cenovým předpisem Ministerstva zdravotnictví číslo ze dne datum celkem částku částka Tyto náklady byly žalované vyúčtovány. V řízení nebylo ani tvrzeno, ani zjištěno nic k tomu, že by žalovaná na svůj dluh něčeho uhradila. Soud proto podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši částka, a to podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. i spolu se zákonnými úroky z prodlení, a to vždy ode dnů následujících od splatnosti faktur. Lhůta k plnění byla určena třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši částka Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a z nákladů nezastoupeného účastníka podle vyhl. č. 254/2015 Sb., kdy žalobkyni náleží paušální náhrada nákladů ve výši částka za každý ze dvou úkonů (podaná žaloba a výzva k plnění) dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. a náhrada za jeden úkon ve výši částka dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. (účast na jednání před soudem). Lhůta k zaplacení náhrady nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinná, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí či exekuční návrh.