13 C 36/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl asistentkou soudce Mgr. jméno jméno příjmení ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. V přerušeném řízení se pokračuje.

II. Řízení se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

IV. Manželce se vrací soudní poplatek v částce [částka], který jí bude vyplacen z účtu zdejšího soudu po právní moci tohoto usnesení.

V. Soud vyzývá manželku, aby do 10 dnů sdělila číslo účtu, na který má být soudní poplatek vrácen. Návrhem ze dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo předmětné řízení k návrhu účastníků podle § 392 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), přerušeno. Soud zároveň účastníky poučil, že řízení zastaví, nebude-li do jednoho roku podán návrh na pokračování v řízení. Podle § 392 z. ř. s., navrhli-li oba účastníci klid řízení nebo nastal-li klid řízení z důvodu, že jej navrhl navrhovatel a druhý z manželů se k jednání bez předchozí omluvy nedostavil, může soud v řízení pokračovat na návrh podaný nejdříve po uplynutí lhůty 3 měsíců od přerušení řízení. Podle § 1 odst. 4 z. ř. s., nevyplývá-li z povahy jednotlivých ustanovení něco jiného, použijí se ustanovení tohoto zákona vedle občanského soudního řádu. Dle § 111 odst. 4, věta třetí, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.“), není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví. Shora citované usnesení o přerušení řízení nabylo právní moci dne [datum], lhůta k podání návrhu na pokračování v řízení tak marně uplynula dnem [datum]. Vzhledem k tomu, že ve lhůtě jednoho roku ani jeden z účastníků nepodal návrh na pokračování v řízení, soud toto řízení v souladu s § 111 odst. 4 o. s. ř. výrokem II. tohoto usnesení zastavil. Za tímto účelem soud výrokem I. tohoto usnesení rozhodl o tom, že v přerušeném řízení se pokračuje. Výrokem III. tohoto usnesení rozhodl soud o náhradě nákladů řízení podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Dle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, bylo-li řízení o rozvod manželství zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Vzhledem ke skutečnosti, že manželka zaplatila soudní poplatek za návrh ve výši [částka], bude jí vrácen soudní poplatek v plné výši, tj. v částce [částka], jak je uvedeno ve výroku IV. tohoto usnesení. V souvislosti s tímto soud výrokem V. tohoto usnesení manželku vyzval, aby do 10 dnů od doručení tohoto usnesení sdělila soudu číslo účtu, na který má být soudní poplatek z účtu zdejšího soudu poukázán.