13 C 36/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl asistentkou soudce Mgr. jméno jméno příjmení ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. V přerušeném řízení se pokračuje.

II. Řízení se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

IV. Manželce se vrací soudní poplatek v částce částka, který jí bude vyplacen z účtu zdejšího soudu po právní moci tohoto usnesení.

V. Soud vyzývá manželku, aby do 10 dnů sdělila číslo účtu, na který má být soudní poplatek vrácen. Návrhem ze dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne datum před stát. instituce. Usnesením zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, bylo předmětné řízení k návrhu účastníků podle § 392 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), přerušeno. Soud zároveň účastníky poučil, že řízení zastaví, nebude-li do jednoho roku podán návrh na pokračování v řízení. Podle § 392 z. ř. s., navrhli-li oba účastníci klid řízení nebo nastal-li klid řízení z důvodu, že jej navrhl navrhovatel a druhý z manželů se k jednání bez předchozí omluvy nedostavil, může soud v řízení pokračovat na návrh podaný nejdříve po uplynutí lhůty 3 měsíců od přerušení řízení. Podle § 1 odst. 4 z. ř. s., nevyplývá-li z povahy jednotlivých ustanovení něco jiného, použijí se ustanovení tohoto zákona vedle občanského soudního řádu. Dle § 111 odst. 4, věta třetí, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.“), není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví. Shora citované usnesení o přerušení řízení nabylo právní moci dne datum, lhůta k podání návrhu na pokračování v řízení tak marně uplynula dnem datum. Vzhledem k tomu, že ve lhůtě jednoho roku ani jeden z účastníků nepodal návrh na pokračování v řízení, soud toto řízení v souladu s § 111 odst. 4 o. s. ř. výrokem II. tohoto usnesení zastavil. Za tímto účelem soud výrokem I. tohoto usnesení rozhodl o tom, že v přerušeném řízení se pokračuje. Výrokem III. tohoto usnesení rozhodl soud o náhradě nákladů řízení podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Dle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, bylo-li řízení o rozvod manželství zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Vzhledem ke skutečnosti, že manželka zaplatila soudní poplatek za návrh ve výši částka, bude jí vrácen soudní poplatek v plné výši, tj. v částce částka, jak je uvedeno ve výroku IV. tohoto usnesení. V souvislosti s tímto soud výrokem V. tohoto usnesení manželku vyzval, aby do 10 dnů od doručení tohoto usnesení sdělila soudu číslo účtu, na který má být soudní poplatek z účtu zdejšího soudu poukázán. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ.