13 C 74/2022

Plný text

Okresní soud Praha – západ rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Pacovským v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO , se sídlem adresa zastoupen anonymizováno jméno příjmení , advokátkou se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal na žalovaném zaplacení zažalované částky s příslušenstvím z titulu nehrazeného pojistného. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán na [datum]. První pojistné bylo sjednáno na [částka] za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojištěné hrazeno, je od [datum] do [datum]. Žalobce dále požaduje zaplacení poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky ve výši [částka]. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Z provedených důkazů vyplývá skutkový závěr, že žalovaný uzavřel s žalobcem pojistnou smlouvu s počátkem pojištění ode dne [datum], jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve sjednané výši [částka]. V důsledku neplnění smluvních podmínek pojištění ke dni [číslo] zaniklo. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný byl upomínán k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 15 dnů od doručení této upomínky. Jak soud zjistil z poštovního podacího archu a dodejky, byla výzva žalovanému doručována na adresu dle smlouvy. Jelikož bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, kdy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému v případě výskytu pojistné události pojistné plnění v rozsahu a za podmínek stanovených v předmětné smlouvě a žalovaný se zavázal řádně a včas hradit pojistné, což však nečinil, vznikla, ve smyslu ust. § 12 a násl. zák. č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě (ve znění platném ke dni uzavření smlouvy), žalovanému povinnost uhradit žalobci pojistné v částce [částka] (včetně poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky ve výši [částka] a poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka]) spolu s příslušenstvím stanoveným podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobci náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za každý úkon právní služby vykonané advokátem a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce [částka] za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzvu k plnění). Dále pak daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek, vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).