16 C 1/2024

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. arch. Zdeňkem Blažkem jako samosoudcem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] u zdejšího soudu domáhala, aby jí žalovaná zaplatila výše uvedenou částku spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že si žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] od žalobkyně koupila základní modem na splátky za kupní cenu [částka]. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po [částka] měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila pouze částku [částka]. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni [datum] a žalobkyně doúčtovala zbývající část kupní ceny v částce [částka]. Dále měla žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum], jakožto účastník služby elektronických komunikací, možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platební transakce za určité zboží a služby. Protože platební transakci žalobkyně provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14 [anonymizováno] podmínek účastník povinen částku platební transakce žalobkyni uhradit, a to po provedení transakce žalobkyní [příjmení] zadala pokyny k platbám přes O2 v celkové částce uvedené níže, které neuhradil. Platby přes O2 byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná tyto platby uskutečnila. Žalovaná zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamovala, toliko přestala platit [anonymizováno]. Dále si žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] sjednala u žalobkyně službu [anonymizována dvě slova] na doma" v ceně [částka] měsíčně a [anonymizována dvě slova] pro mobil" v ceně [částka] měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Cenu této služby účtovala žalobkyně žalované v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami, které žalovaná nezaplatila. Ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce [částka] za [anonymizována dvě slova] na doma" a v částce [částka] za [anonymizována dvě slova] pro mobil". Celkem dluží žalovaná za službu [anonymizována dvě slova] na doma" částku [částka] a za službu [anonymizována dvě slova] pro mobil" částku [částka]. Dále mohla žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] využít doplňkovou službu "volání na barevné linky" a "volání na informační linky". Tato doplňková služba je zpoplatněna v souladu s ceníkem volitelných služeb. Žalovaná využila služby těchto linek v celkové částce uvedené níže, které neuhradila. [jméno] za tato volání byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná volání uskutečnila. Žalovaná volání na tyto linky nikdy nereklamovala, toliko přestala platit vyúčtování. Žalobkyně vystavila žalované následující faktury, kde vyúčtovala využité služby a jiná plnění. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje doplňkové služby třetích stran v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje pravidelné platby za [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce [částka] mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce [částka] = výsledná částka [částka] a za O2 Security na doma v částce [částka] mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce [částka] = výsledná částka [částka], dále doplňkové služby třetích stran v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje pravidelné platby za [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce [částka] a za [anonymizována dvě slova] na doma v částce [částka], dále volání na barevné a informační linky v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje pravidelné platby za [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce [částka] a za [anonymizována dvě slova] na doma v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje doúčtování splátek LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Žalobkyně byla nucena z důvodu neplacení zrušit žalované poskytované služby a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Toto oznámení bylo zasláno poštou s dodejkou. Dále se žalobkyně snažila vyzvat žalovanou ke smírnému řešení a upomínala ji o zaplacení. Ani na toto žalovaná nereagovala a dluh do dnešního dne neuhradila. Celková výše dlužné částky žalované činí [částka].

2. Stanovisko žalované k podané žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.

3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek zkrácené odůvodnění.

4. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Žalovaná si na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] od žalobkyně koupila základní modem na splátky za kupní cenu [částka]. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po [částka] měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila pouze částku [částka]. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni [datum] a žalobkyně doúčtovala zbývající část kupní ceny v částce [částka]. Dále měla žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum], jakožto účastník služby elektronických komunikací, možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platební transakce za určité zboží a služby. Protože platební transakci žalobkyně provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14 Všeobecných podmínek účastník povinen částku platební transakce žalobkyni uhradit, a to po provedení transakce žalobkyní [příjmení] zadala pokyny k platbám přes O2 v celkové částce uvedené níže, které neuhradil. Platby přes O2 byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná tyto platby uskutečnila. Žalovaná zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamovala, toliko přestala platit vyúčtování. Dále si žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] sjednala u žalobkyně službu "O2 Security na doma" v ceně [částka] měsíčně a [anonymizována dvě slova] pro mobil" v ceně [částka] měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Cenu této služby účtovala žalobkyně žalované v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami, které žalovaná nezaplatila. Ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce [částka] za [anonymizována dvě slova] na doma" a v částce [částka] za [anonymizována dvě slova] pro mobil". Celkem dluží žalovaná za službu [anonymizována dvě slova] na doma" částku [částka] a za službu [anonymizována dvě slova] pro mobil" částku [částka]. Dále mohla žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] využít doplňkovou službu "volání na barevné linky" a "volání na informační linky". Tato doplňková služba je zpoplatněna v souladu s ceníkem volitelných služeb. Žalovaná využila služby těchto linek v celkové částce uvedené níže, které neuhradila. [jméno] za tato volání byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná volání uskutečnila. Žalovaná volání na tyto linky nikdy nereklamovala, toliko přestala platit vyúčtování. Žalobkyně vystavila žalované následující faktury, kde vyúčtovala využité služby a jiná plnění. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje doplňkové služby třetích stran v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje pravidelné platby za [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce [částka] mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce [částka] = výsledná částka [částka] a za [anonymizována dvě slova] na doma v částce [částka] mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce [částka] = výsledná částka [částka], dále doplňkové služby třetích stran v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje pravidelné platby za [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce [částka] a za [anonymizována dvě slova] na doma v částce [částka], dále volání na barevné a informační linky v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje pravidelné platby za [anonymizována dvě slova] pro mobil v částce [částka] a za [anonymizována dvě slova] na doma v částce [částka] a splátku LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností dne [datum], která obsahuje doúčtování splátek LTE modemu ve výši [částka]. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí [částka]. Žalobkyně byla nucena z důvodu neplacení zrušit žalované poskytované služby a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Toto oznámení bylo zasláno poštou s dodejkou. Dále se žalobkyně snažila vyzvat žalovanou ke smírnému řešení a upomínala ji o zaplacení. Ani na toto žalovaná nereagovala a dluh do dnešního dne neuhradila. Celková výše dlužné částky žalované činí [částka]

5. Soud věc posoudil podle § [číslo] odst. 2, § 2079, § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dále dle § 3 písm. a), e), § 63 a § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“).

6. Předně soud posuzoval, zda má pravomoc rozhodnout tento spor, přičemž vyšel z usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], z něhož plyne, že mezi služby elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích nespadají služby, jejichž užívání, resp. přístup k jejich obsahu, poskytovatel sice zprostředkuje svou sítí a prostřednictvím služeb elektronických komunikací, nicméně obsah samotné služby závisí na poskytovateli takové služby. [příjmení] ohledně takových služeb, které neposkytuje telekomunikační operátor, ale jeho smluvní partneři, a které jsou označovány také jako služby třetích stran, nejsou spory o plnění povinností uložených na základě zákona o elektronických komunikacích a rozhoduje o nich soud, nikoli Český telekomunikační úřad. Zdejší soud má tudíž v souladu s § 7 odst. 1 o. s. ř. pravomoc rozhodnout tento spor.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Jelikož bylo zjištěno, že mezi účastníky byly uzavřeny dodatky o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovaná se zavázala pravidelně hradit cenu těchto služeb dle ceníku tarifů a služeb žalobkyně, přičemž tomuto svému závazku nedostála. Žalobkyně žalované v souladu se svými všeobecnými podmínkami řádně vystavila vyúčtování za poskytnuté služby a stanovila datum splatnosti, avšak žalovaná povinnost uhradit cenu těchto služeb nesplnila, čímž jí vznikl u žalobkyně dluh ve výši [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná svému závazku nedostála, a ani na základě výzvy svůj dluh neuhradila, je v prodlení. Na svou obranu přitom žalovaná neuvedla nic, čím by nárok žalobkyně jakkoli zpochybnila. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši [částka] spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši [částka] a s příslušenstvím pohledávky spočívajícím v úrocích z prodlení z této částky ode dne následujícího po datu splatnosti posledního vystaveného vyúčtování do zaplacení, a to ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Třídenní lhůtu k plnění soud v I. výroku tohoto rozsudku stanovil v souladu s § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.

8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v podobě zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.).