16 C 1/2024

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. arch. Zdeňkem Blažkem jako samosoudcem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne datum u zdejšího soudu domáhala, aby jí žalovaná zaplatila výše uvedenou částku spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že si žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne datum od žalobkyně koupila základní modem na splátky za kupní cenu částka. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po částka měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila pouze částku částka. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni datum a žalobkyně doúčtovala zbývající část kupní ceny v částce částka. Dále měla žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne datum, jakožto účastník služby elektronických komunikací, možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platební transakce za určité zboží a služby. Protože platební transakci žalobkyně provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14 anonymizováno podmínek účastník povinen částku platební transakce žalobkyni uhradit, a to po provedení transakce žalobkyní příjmení zadala pokyny k platbám přes O2 v celkové částce uvedené níže, které neuhradil. Platby přes O2 byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná tyto platby uskutečnila. Žalovaná zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamovala, toliko přestala platit anonymizováno. Dále si žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne datum sjednala u žalobkyně službu anonymizována dvě slova na doma" v ceně částka měsíčně a anonymizována dvě slova pro mobil" v ceně částka měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Cenu této služby účtovala žalobkyně žalované v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami, které žalovaná nezaplatila. Ve zúčtovacím období od datum do datum byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce částka za anonymizována dvě slova na doma" a v částce částka za anonymizována dvě slova pro mobil". Celkem dluží žalovaná za službu anonymizována dvě slova na doma" částku částka a za službu anonymizována dvě slova pro mobil" částku částka. Dále mohla žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne datum využít doplňkovou službu "volání na barevné linky" a "volání na informační linky". Tato doplňková služba je zpoplatněna v souladu s ceníkem volitelných služeb. Žalovaná využila služby těchto linek v celkové částce uvedené níže, které neuhradila. jméno za tato volání byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná volání uskutečnila. Žalovaná volání na tyto linky nikdy nereklamovala, toliko přestala platit vyúčtování. Žalobkyně vystavila žalované následující faktury, kde vyúčtovala využité služby a jiná plnění. Fakturou číslo za období od datum do datum, se splatností dne datum, která obsahuje doplňkové služby třetích stran v částce částka a splátku LTE modemu ve výši částka. Dlužná částka za fakturu číslo činí částka. Fakturou číslo za období od datum do datum, se splatností dne datum, která obsahuje pravidelné platby za anonymizována dvě slova pro mobil v částce částka mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce částka = výsledná částka částka a za O2 Security na doma v částce částka mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce částka = výsledná částka částka, dále doplňkové služby třetích stran v částce částka a splátku LTE modemu ve výši částka. Dlužná částka za fakturu číslo činí částka. Fakturou číslo za období od datum do datum, se splatností dne datum, která obsahuje pravidelné platby za anonymizována dvě slova pro mobil v částce částka a za anonymizována dvě slova na doma v částce částka, dále volání na barevné a informační linky v částce částka a splátku LTE modemu ve výši částka. Dlužná částka za fakturu číslo činí částka. Fakturou číslo za období od datum do datum, se splatností dne datum, která obsahuje pravidelné platby za anonymizována dvě slova pro mobil v částce částka a za anonymizována dvě slova na doma v částce částka a splátku LTE modemu ve výši částka. Dlužná částka za fakturu číslo činí částka. Fakturou číslo za období od datum do datum, se splatností dne datum, která obsahuje doúčtování splátek LTE modemu ve výši částka. Dlužná částka za fakturu číslo činí částka. Žalobkyně byla nucena z důvodu neplacení zrušit žalované poskytované služby a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Toto oznámení bylo zasláno poštou s dodejkou. Dále se žalobkyně snažila vyzvat žalovanou ke smírnému řešení a upomínala ji o zaplacení. Ani na toto žalovaná nereagovala a dluh do dnešního dne neuhradila. Celková výše dlužné částky žalované činí částka.

2. Stanovisko žalované k podané žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.

3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek zkrácené odůvodnění.

4. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Žalovaná si na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne datum od žalobkyně koupila základní modem na splátky za kupní cenu částka. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po částka měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila pouze částku částka. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni datum a žalobkyně doúčtovala zbývající část kupní ceny v částce částka. Dále měla žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne datum, jakožto účastník služby elektronických komunikací, možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platební transakce za určité zboží a služby. Protože platební transakci žalobkyně provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14 Všeobecných podmínek účastník povinen částku platební transakce žalobkyni uhradit, a to po provedení transakce žalobkyní příjmení zadala pokyny k platbám přes O2 v celkové částce uvedené níže, které neuhradil. Platby přes O2 byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná tyto platby uskutečnila. Žalovaná zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamovala, toliko přestala platit vyúčtování. Dále si žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne datum sjednala u žalobkyně službu "O2 Security na doma" v ceně částka měsíčně a anonymizována dvě slova pro mobil" v ceně částka měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Cenu této služby účtovala žalobkyně žalované v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami, které žalovaná nezaplatila. Ve zúčtovacím období od datum do datum byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce částka za anonymizována dvě slova na doma" a v částce částka za anonymizována dvě slova pro mobil". Celkem dluží žalovaná za službu anonymizována dvě slova na doma" částku částka a za službu anonymizována dvě slova pro mobil" částku částka. Dále mohla žalovaná na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne datum využít doplňkovou službu "volání na barevné linky" a "volání na informační linky". Tato doplňková služba je zpoplatněna v souladu s ceníkem volitelných služeb. Žalovaná využila služby těchto linek v celkové částce uvedené níže, které neuhradila. jméno za tato volání byly žalované účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaná volání uskutečnila. Žalovaná volání na tyto linky nikdy nereklamovala, toliko přestala platit vyúčtování. Žalobkyně vystavila žalované následující faktury, kde vyúčtovala využité služby a jiná plnění. Fakturou číslo za období od datum do datum, se splatností dne datum, která obsahuje doplňkové služby třetích stran v částce částka a splátku LTE modemu ve výši částka. Dlužná částka za fakturu číslo činí částka. Fakturou číslo za období od datum do datum, se splatností dne datum, která obsahuje pravidelné platby za anonymizována dvě slova pro mobil v částce částka mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce částka = výsledná částka částka a za anonymizována dvě slova na doma v částce částka mínus sleva 1. měsíc zdarma v částce částka = výsledná částka částka, dále doplňkové služby třetích stran v částce částka a splátku LTE modemu ve výši částka. Dlužná částka za fakturu číslo činí částka. Fakturou číslo za období od datum do datum, se splatností dne datum, která obsahuje pravidelné platby za anonymizována dvě slova pro mobil v částce částka a za anonymizována dvě slova na doma v částce částka, dále volání na barevné a informační linky v částce částka a splátku LTE modemu ve výši částka. Dlužná částka za fakturu číslo činí částka. Fakturou číslo za období od datum do datum, se splatností dne datum, která obsahuje pravidelné platby za anonymizována dvě slova pro mobil v částce částka a za anonymizována dvě slova na doma v částce částka a splátku LTE modemu ve výši částka. Dlužná částka za fakturu číslo činí částka. Fakturou číslo za období od datum do datum, se splatností dne datum, která obsahuje doúčtování splátek LTE modemu ve výši částka. Dlužná částka za fakturu číslo činí částka. Žalobkyně byla nucena z důvodu neplacení zrušit žalované poskytované služby a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Toto oznámení bylo zasláno poštou s dodejkou. Dále se žalobkyně snažila vyzvat žalovanou ke smírnému řešení a upomínala ji o zaplacení. Ani na toto žalovaná nereagovala a dluh do dnešního dne neuhradila. Celková výše dlužné částky žalované činí částka 5. Soud věc posoudil podle § číslo odst. 2, § 2079, § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dále dle § 3 písm. a), e), § 63 a § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“).

6. Předně soud posuzoval, zda má pravomoc rozhodnout tento spor, přičemž vyšel z usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací, z něhož plyne, že mezi služby elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích nespadají služby, jejichž užívání, resp. přístup k jejich obsahu, poskytovatel sice zprostředkuje svou sítí a prostřednictvím služeb elektronických komunikací, nicméně obsah samotné služby závisí na poskytovateli takové služby. příjmení ohledně takových služeb, které neposkytuje telekomunikační operátor, ale jeho smluvní partneři, a které jsou označovány také jako služby třetích stran, nejsou spory o plnění povinností uložených na základě zákona o elektronických komunikacích a rozhoduje o nich soud, nikoli Český telekomunikační úřad. Zdejší soud má tudíž v souladu s § 7 odst. 1 o. s. ř. pravomoc rozhodnout tento spor.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Jelikož bylo zjištěno, že mezi účastníky byly uzavřeny dodatky o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovaná se zavázala pravidelně hradit cenu těchto služeb dle ceníku tarifů a služeb žalobkyně, přičemž tomuto svému závazku nedostála. Žalobkyně žalované v souladu se svými všeobecnými podmínkami řádně vystavila vyúčtování za poskytnuté služby a stanovila datum splatnosti, avšak žalovaná povinnost uhradit cenu těchto služeb nesplnila, čímž jí vznikl u žalobkyně dluh ve výši částka. Vzhledem k tomu, že žalovaná svému závazku nedostála, a ani na základě výzvy svůj dluh neuhradila, je v prodlení. Na svou obranu přitom žalovaná neuvedla nic, čím by nárok žalobkyně jakkoli zpochybnila. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši částka spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka a s příslušenstvím pohledávky spočívajícím v úrocích z prodlení z této částky ode dne následujícího po datu splatnosti posledního vystaveného vyúčtování do zaplacení, a to ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Třídenní lhůtu k plnění soud v I. výroku tohoto rozsudku stanovil v souladu s § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.

8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v podobě zaplaceného soudního poplatku ve výši částka Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího výkonu domáhat podáním návrhu u soudu (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.