16 C 117/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Arch. Zdeňkem Blažkem jako samosoudcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částka s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka spolu s zákonným úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, spolu s zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se u soudu po žalovaném domáhal zaplacení ve výroku I uvedené částku. Uvedl, že celé jméno žalovaného (dále též„ žalovaný“) byl do roku 2021 spoluvlastníkem nebytové jednotky číslo garážové stání, nacházející se v obec v k. ú. obec (číslo) v budově s číslem popisným 469, kde osobou odpovědnou za správu domu je společenství vlastníků jednotek s názvem Společenství vlastníků domu adresa, obec (dále též„ žalobce“). Na základě § 1180 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném a účinném znění (dále též„ OZ“), přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku v poměru odpovídajícím jeho podílu na společných částech. Dle § 1181 OZ vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala, zpravidla nejpozději do čtyř měsíců od skončení zúčtovacího období. Totéž platí dle ust. § 1158 odst. 2 OZ také pro nebytový prostor. Žalobce žalovanému předložil řádné vyúčtování. I přesto žalovaný náklady výše zmíněné ho garážového stání včetně příspěvku do fondu oprav neuhradil v předepsané výši. Konkrétně se jedná o nedoplatky na vyúčtování služeb včetně příspěvků do fondu oprav za období datum - datum ke garážovému stání číslo které se nachází ve výše uvedené nebytové jednotce číslo Tyto nedoplatky jsou splatné v celkové výši částka. Žalobce se rovněž domáhá zákonného úroku z prodlení z této částky, a to od datum (den uložení nevyzvednuté předžalobní upomínky na poště) do zaplacení. celé jméno žalovaného (dále též„ žalovaný“) byl do roku 2021 spoluvlastníkem nebytové jednotky číslo garážové stání, nacházející se v obec v k. ú. obec (číslo) v budově s číslem popisným 469, kde osobou odpovědnou za správu domu je společenství vlastníků jednotek s názvem Společenství vlastníků domu adresa, obec (dále též„ Žalobce“). Na základě § 1180 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném a účinném znění (dále též„ OZ“), přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku v poměru odpovídajícím jeho podílu na společných částech. Dle § 1181 OZ vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala, zpravidla nejpozději do čtyř měsíců od skončení zúčtovacího období. Totéž platí dle ust. § 1158 odst. 2 OZ také pro nebytový prostor. Žalobce žalovanému předložil řádné vyúčtování. I přesto žalovaný náklady výše zmíněného garážového stání včetně příspěvku do fondu oprav neuhradil v předepsané výši. Konkrétně se jedná o nedoplatky na vyúčtování služeb včetně příspěvků do fondu oprav za období datum - datum ke garážovému stání číslo které se nachází ve výše uvedené nebytové jednotce číslo Tyto nedoplatky jsou splatné v celkové výši částka. Žalobce se rovněž domáhá zákonného úroku z prodlení z této částky, a to od datum. Žalovanému byla na jeho adresu doporučeně s dodejkou odeslána dne datum předžalobní upomínka (podací číslo: anonymizováno) Žalovaný si však předžalobní upomínku na poště nevyzvedl.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, třebaže tato mu byla řádně doručena.

3. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci do vlastních rukou (§ 49 odst. 1-4 o.s.ř.) na adresu v souladu s § 46a ve spojení s § 46b písm. a) o.s.ř., tedy na jeho doručovací adresu (v tomto případě na adresu adresa, přičemž byl upozorněn, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání.) Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil a svou neúčast neomluvil, ani nepožádal o odročení. Žalobce, který se dostavil, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.

4. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153 b odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce o skutkových okolnostech, týkajících se sporu vzal za nesporná. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. Soud na skutková tvrzení žalobce uvedená shora aplikoval ustanovení zákona číslo obč. zákoník, konkrétně ustanovení § číslo a násl. (jak je uvedeno shora).

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšně žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši částka. Soud při ustanovení odměny advokáta postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., když vyhláška č. 4 184/2000Sb. byla zrušena nálezem Ústavního soudu. Základem pro výpočet sazby mimosoudní odměny (§ 9 a 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.) je částka částka. Mimosmluvní odměna za jeden úkon je pak částka Náklady sestávají z těchto položek: ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, odměna za zastoupení advokátem ve výši částka za jeden úkon právní služby. Dle § 7 vyhl. číslo celkem 4 úkonů (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, účast na soudním jednání dne datum) a 4x náhrada hotových výdajů po částka (§ 13 odst. 3 vyhl. číslo), daň z přidané hodnoty ve výši částka, celkem tedy částka Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. 1 o.s.ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám advokáta podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Odvolání lze podat pouze pro vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení a rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně. Rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně, že existují skutečnosti nebo důkazy, jímž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, a to do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Po právní moci rozsudku pro zmeškání může žalovaná strana podat žádost na jeho zrušení, pokud zmeškala první jednání z omluvitelných důvodů a to ke zdejšímu soudu. Proti výroku o nákladech řízení a o lhůtě k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu soudního rozhodnutí.