16 C 125/2021

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedou senátu titul titul Zdeňkem Blažkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně a zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladu řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Podanou žalobu zdůvodnil skutečností, že s žalovaným uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejíž nedílnou součástí byly i pojistné podmínky pro pojištění vozidel. Na základě smlouvy se žalovaný zavázal platit pojistné ve čtvrtletních splátkách ve výši [částka], počínaje dnem [datum]. Jelikož žalovaný svou povinnost nesplnil a pojistné nezaplatil, došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum], na což byl žalovaný upozorněn v upomínce žalobce zaslané dne [datum]. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku, žalovaný však ani po výzvě ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení.

3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.).

4. Na základě předložených listin dospěl soud k následujícímu celkovému skutkovému závěru. Dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] kterou bylo sjednáno pojistné. Žalovaný se zavázal na základě uzavřené smlouvy platit žalobci pojistné ve čtvrtletních splátkách ve výši [částka], počínaje dnem [datum]. Nedílnou součástí smlouvy jsou pojistné podmínky (důkaz: pojistná smlouva, pojistné podmínky). Toto pojistné žalovaný řádně neplatil, přestože ho žalobce marně k zaplacení vyzýval. (upomínka dlužného pojistného vč. dodejky) Ke dni [datum] došlo k zániku pojistné smlouvy. (důkaz: oznámení o zániku pojištění) Na pojistném žalovaný dluží částku ve výši [částka] (důkaz: předpis platby). Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku (důkaz: předžalobní upomínka, podací arch).

5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 NOZ se pojistitel pojistnou smlouvou zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

6. Podle ustanovení § 2772 odst. 1 NOZ není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy.

7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 NOZ má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

8. Právně soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným jako smlouvu pojistnou uzavřenou v souladu se shora citovanou zákonnou úpravou. Žalovaný závazek vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy platit pojistné řádně a včas neplnil a pojistné v dohodnuté výši žalobci nezaplatil. Žalobce proto vypověděl pojistnou smlouvu a žalovaného vyzval k zaplacení pojistného. Jelikož v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaný na svůj dluh něčeho uhradil nebo že by dluh z jiného důvodu zanikl, soud žalobě vyhověl. Žalobci vedle toho přísluší i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši. Nárok žalobce je tak i v této části důvodný. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x [částka] podle § 14b a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé) dále 3x režijní paušál po [částka] dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je [částka] Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).