16 C 168/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. arch. Zdeňkem Blažkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o určení vlastnického práva k pozemku rozsudkem pro uznání

I. Určuje se, že Česká republika je vlastníkem pozemků parc. číslo vše v k. ú. a obci obec.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Usnesením zdejšího soudu ze dne 28. 3. 2022, č. j. číslo jednací, jež nabylo právní moci dne datum, byla věc, v níž se žalobce domáhal u zdejšího soudu určení vlastnického práva k výše uvedeným pozemkům, vyloučena k samostatnému řízení, neboť žalovaný svým vyjádřením k žalobě ze dne 2. 9. 2021 ve věci spisová značka částečně uznal žalobcův nárok v rozsahu k výše uvedeným pozemkům. Řízení ve věci 16 C 183/2021 tak nadále pokračuje ohledně ostatních pozemků nárokovaných žalobcem, zatímco ve věci nadepsané spisové značky bylo oběma účastníky prohlášeno vlastnické právo k uvedeným dvěma pozemkům za nesporné.

2. Podle § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.

3. Podle § 153a odst. 4 o. s. ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.

4. Soud tedy s ohledem na vyjádření žalovaného k žalobě ze dne datum, kdy ve vztahu ke dvěma pozemkům parc. číslo vše v k. ú. a obci obec uznal žalobcův nárok, postupoval podle § 112 odst. 2 o. s. ř. a ohledně těchto dvou pozemků vyloučil věc k samostatnému řízení, přičemž ve vztahu k ostatním žalobcem nárokovaných pozemků dosud probíhá řízení ve věci 16 C 183/2021. V tomto samostatném řízení ve věci spisová značka následně soud podle § 153a odst. 1 o. s. ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání, v rámci něhož určil, že vlastníkem předmětných pozemků vyloučených k samostatnému řízení je Česká republika.

5. O nákladech řízení soud rozhodl ve II. výroku tohoto rozsudku tak, že úspěšnému žalobci v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na jejich náhradu v plné výši. Při určení tarifní hodnoty soud vycházel z ust. § 9 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), která v řízeních o určení vlastnického práva k nemovitým věcem činí částka Náklady žalobce sestávaly z odměny advokáta, která byla tvořena částkou částka za 4 úkony právní služby po částka (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis podání ve věci samé, sepis repliky žalobce ze dne datum, účast na jednání dne datum) dle § 7 bodu 5. advokátního tarifu, a jednak z paušální náhrady hotových výdajů ve výši částka za 4 úkony právní služby po částka podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. K tomu bylo dále nutno připočítat náhradu ve výši částka odpovídající 21 % DPH ze shora uvedených částek, neboť zástupce žalobce jakožto advokát osvědčil, že je plátcem této daně. Celkem tak náklady řízení žalobce činily částka. V souladu s § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. soud stanovil lhůtu k plnění v trvání tří dnů. Ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta, který žalobce v řízení zastupoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. U odvolání proti I. výroku tohoto rozsudku jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 205b o. s. ř.) II. výrok tohoto rozsudku lze napadnout odvoláním bez shora uvedeného omezení. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího výkonu domáhat podáním návrhu u soudu (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.