16 C 204/2023
č. j. 16 C 204/2023-25
V PLATNOSTIOkresní soud Praha-západ rozhodl o rozvodu manželství na základě společného návrhu manželů. Soud zjistil, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, manželé spolu více než šest měsíců nežijí a manžel se k návrhu připojil. Byla splněna podmínka § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle níž soud rozvod schválil bez zjišťování příčin rozvratu. Soud nepřiznal žádnému účastníkovi právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. arch. Zdeňkem Blažkem jako samosoudcem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství I. příjmení jméno příjmení příjmení, roz. příjmení, datum narození a celé jméno manžela, datum narození, uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladu řízení.
1. Manželé se svým společným návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhali rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno jejich manželství uzavřené dne datum před Obecním úřadem Velké Popovice. Považují manželství za nefunkční.
2. Po provedeném dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce (důkaz: Oddací list) O úpravě poměrů nezletilého dítěte: jméno celé jméno manžela, datum narození pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č.j. číslo jednací (důkaz: rozsudkem zdejšího soudu č.j. číslo jednací) Manželé spolu již více jak 6 měsíců jako manželé nežijí. (důkaz: shodné tvrzení účastníků) Příčinou rozvratu je rozdílný náhled na život obecně i společný život manželů (vyplývající z jejich povahových odlišností), který vyústil ve vzájemné odcizení, minimální komunikaci a nulový společný intimní život. (důkaz: shodné tvrzení účastníků)
3. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném ke dni rozhodnutí soudu.
4. Podle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (odst. 1) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. (odst. 3)
5. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
6. Podle § 757 odst. 1 o.z. Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.
7. Na základě shora provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že jsou zde splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství bylo rozvedeno. Manželství je zcela evidentně hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když manželství trvalo více než rok, manželé spolu jako manželé více než šest měsíců nežijí a druhý manžel se k návrhu na rozvod připojil. O úpravě poměrů nezletilého dítěte: jméno celé jméno manžela, datum narození pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č.j. číslo jednací. Příčinou rozvratu je rozdílný náhled na život obecně i společný život manželů (vyplývající z jejich povahových odlišností), který vyústil ve vzájemné odcizení, minimální komunikaci a nulový společný intimní život.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z.ř.s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady hrazeny. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.