16 C 21/2021

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedou senátu titul titul Zdeňkem Blažkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka, částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a částku částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce svojí žalobou podanou ke zdejšímu soudu žádal, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit mu žalovanou částku včetně příslušenství a nahradit mu náklady řízení. Návrh odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu číslo s počátkem pojištění dne datum, jehož předmětem bylo anonymizováno majetku a odpovědnosti občanů, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné ve výši částka za pojistné období splatné ročně. Žalovaný neuhradil pojistné za období od datum do datum, proto jej žalobce vyzval k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení pojistného. Jelikož žalovaný dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne datum. Za dobu, kdy pojistné nebylo hrazeno, tj. od datum do datum včetně, žalovaný dluží na pojistném částku ve výši částka. Žalobce dále uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu číslo s počátkem pojištění dne datum, jehož předmětem bylo anonymizováno majetku a odpovědnosti občanů, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné ve výši částka za pojistné období splatné ročně. Žalovaný neuhradil pojistné za období od datum do datum, proto jej žalobce vyzval k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení pojistného. Jelikož žalovaný dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne datum. Za dobu, kdy pojistné nebylo hrazeno, tj. od datum do datum včetně, žalovaný dluží na pojistném částku ve výši částka. Žalobce nadto v souladu se smluvními podmínkami požaduje po žalovaném úhradu poplatku za odeslání upomínky ve výši částka. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaný však na výzvu k úhradě nereagoval a ničeho nezaplatil.

2. Vyjádření žalovaného k žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení.

3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.).

4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobcem pojistnou smlouvu číslo na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné ve výši částka za pojistné období splatné ročně. (důkaz: pojistná smlouva číslo) Pojistná smlouva zanikla ke dni datum. Žalovaný pojistné nehradil a od datum do datum včetně, dluží na pojistném částku částka (důkaz: upomínka, pojistná smlouva). Žalobce a žalovaný dále uzavřeli pojistnou smlouvu číslo na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné ve výši částka za pojistné období splatné ročně. (důkaz: pojistná smlouva číslo) Pojistná smlouva zanikla ke dni datum. Žalovaný pojistné nehradil a od datum do datum včetně, dluží na pojistném částku částka. Žalobce nadto v souladu se smluvními podmínkami požaduje po žalovaném úhradu poplatku za odeslání upomínky ve výši částka (důkaz: upomínka, pojistná smlouva). Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu (důkaz: předžalobní upomínka, podací arch).

5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 NOZ se pojistitel pojistnou smlouvou zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

6. Podle ustanovení § 2772 odst. 1 NOZ není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy.

7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 NOZ má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

8. Právně soud posoudil smlouvy uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným jako smlouvy pojistnou uzavřené v souladu se shora citovanou zákonnou úpravou. Žalovaný závazek vyplývající z uzavřených pojistných smluv platit pojistné řádně a včas neplnil a pojistné v dohodnuté výši žalobci nezaplatil. Žalobce proto vypověděl pojistné smlouvy a žalovaného vyzval k zaplacení pojistného. Jelikož v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaný na svůj dluh něčeho uhradil nebo že by dluh z jiného důvodu zanikl, soud žalobě vyhověl. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní.

9. Žalobci vedle toho přísluší podle § 1970 NOZ příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce je tak i v této části důvodný. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní.

10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši částka Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku částka, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 x částka podle § 14b a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé) dále 3 x režijní paušál po částka dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je částka Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné / § 202 odst. 2 o.s.ř. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.