16 C 286/2021

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. arch. Zdeňkem Blažkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupena JUDr. jméno příjmení, advokátem se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne datum domáhala na žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne datum provedla odtah motorového vozidla registrační značka, které umístila na své parkoviště a dne datum jej vydala žalovanému. Žalobkyně požaduje náklady, jež jí vznikly na parkovném za období od datum do dne vydání vozidla, jež činí částka denně. Žalovaný z dlužné částky žalobkyni do dnešního dne ničeho nezaplatil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednávání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně provedla dne datum odtah vozidla značka automobilu, registrační značka (zjištěno z protokolu o odtahu vozidla číslo). Toto vozidlo vlastní žalovaný (zjištěno z kupní smlouvy ze dne datum s žalovaným jako kupujícím). Žalovaný byl vyzván k uhrazení dlužné částky (zjištěno z výzvy ze dne datum a z předmětné dodejky). Do dnešního dne žalovaný z dlužné částky ničeho nezaplatil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne datum (zjištěno z této předžalobní upomínky a z její dodejky). Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Podle § 2 odst. 3 písm. c) nařízení č. 2/2013 Sb. hl. m. obec, o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, činí maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel od sto osmdesátého prvního dne 50 Kč/den. Žalobkyně nárokuje parkovné za období od datum, tedy za období, kdy již vozidlo bylo na parkovišti umístěno déle než 180 dní. Podle shora citovaného ustanovení nařízení hl. m. obec činí výše ceny za každý takový započatý den částka. Vzhledem k tomu, že vozidlo bylo na parkovišti umístěno do datum, tedy číslo dní, náleží žalobkyni parkovné ve výši částka (číslo). Vzhledem k tomu, že žalovaný tuto částku nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Výše úroku je dána vládním nařízením číslo Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení tvořenou soudním poplatkem ve výši částka, náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby po částka podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé), paušální náhradou výdajů stanovenou podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu v částce částka za každý z výše uvedených úkonů právní služby a 21% DPH ve výši částka, tedy v celkové výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na exekuci.