16 C 405/2020

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedou senátu titul titul Zdeňkem Blažkem ve věci Žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená: titul . jméno příjmení , advokátka, ulice a číslo , PSČ obec a číslo Žalovaná: celé jméno žalované , datum narození , obec a číslo , PSČ obec pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 10% ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] na nákladech řízení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce, [titul]. [jméno] [příjmení], advokátky.

1. Žalobce se domáhal, aby mu žalovaná zaplatila výše uvedenou částku spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo nemělo v registru vozidel v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobce má proto právo podle zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla na příspěvek za dobu, za kterou vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem (nemělo uzavřené povinné ručení), výše příspěvku činí dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částku [částka] za jeden den. Na tomto nároku tedy uplatňuje [částka] za příslušný počet dní prodlení tak, jak shora uvedeno, další nárok který uplatňuje jsou náklady na upomínání a vymáhání ve výši [částka].

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení.

3. Žalovaná byla řádně předvolána na jednání konané dne [datum], avšak k jednání se nedostavila (předvolání doručeno do vlastních rukou dne [datum]). Svou neúčast omluvila podáním ze dne [datum], kde uvedla, že se nemůže dostavit ze [anonymizováno] důvodů. Je starší osobou s oslabenou imunitou důsledkem transplantace jater. V době pandemie [anonymizována dvě slova] se bojí jakéhokoliv cestování. K uvedené omluvě nedoložila žádné listiny prokazující její tvrzení. O odročení jednání nepožádala. Vzhledem k ustálené judikatuře pak soud jednal bez přítomnosti žalované.

4. Z upomínky žalované k zaplacení zákonného příspěvku, výzvy k úhradě zákonného příspěvku a poštovních dodejek žalované bylo zjištěno, že žalovaná byla v době od [datum] do [datum] vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Za tuto dobu nezaplatila nic na zákonném pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z předžalobní výzvy pak soud zjistil, že žalovaná byla právním zástupcem žalobce vyzývána před podáním žaloby k uhrazení předmětné pohledávky.

5. Podle § 24 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). Podle odst. 2 výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Podle odst. 3 při zjišťování údajů podle odstavců 1 a 2 vychází Kancelář z porovnání údajů podle § 15 odst.

3. Podle odst. 4 příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

6. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku [částka] denně.

7. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu, pro jehož provoz nebylo sjednáno v období od [datum] do [datum] povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedeném období nebylo vozidlo provozováno. Žalobci tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku v souladu s § 24c zák. č. 168/1999 Sb., který za příslušný počet dní činí celkem [částka]. Žalobci vzniklo rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním tohoto nároku, kdy částku v celkové výši [částka] soud považuje za účelnou a přiměřenou. Žalobci vedle jistiny přísluší i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši. Lhůta k plnění byla určena třídenní (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.).

8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka]. Soud při stanovení odměny advokáta postupoval dle vyhl. č. 177/96 Sb, když vyhl. 484/2000 Sb. byla zrušena nálezem Ústavního soudu. Mimosmluvní odměna za jeden úkon je [částka] (§ 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb.) za první tři úkony, za další pak [částka] Náklady se sestávají z těchto položek: Ze zaplaceného soudního poplatku [částka], odměna za zastoupení advokátem ve výši [částka] za jeden úkon právní služby dle podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/96 Sb., celkem 3 úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), jeden úkon právní služby dle podle § 7 vyhlášky [číslo] Sb ve výši [částka] (účast na ú.j. dne [datum]), - a 3 x náhrada hotových výdajů po 100 (14b odst. 5 vyhlášky [číslo] Sb) a 1 x po [částka], (§ 13 odst. 3 vyhlášky [číslo] Sb). [jméno] z přidané z hodnoty ve výši [částka] Celkem tedy [částka] Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l určena třídenní s povinností plnit k rukám advokáta podle § 149 odst. l o.s.ř..