16 C 87/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. arch. Zdeňkem Blažkem jako samosoudcem ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenec 1): celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně osvojenec 2): celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně, osvojitele a osvojenkyně o osvojení zletilého, I. celé jméno osvojenkyně, datum narození je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, datum narození. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození bude zapsán v matrice na místo otce osvojence 2. II. celé jméno osvojenkyně, datum narození je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, datum narození. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození bude zapsán v matrice na místo otce osvojence 1. III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatel podal u zdejšího soudu návrh na osvojení zletilých celé jméno osvojenkyně, datum narození a celé jméno osvojenkyně, datum narození. Svůj návrh odůvodnil tím, že se společně se svojí manželkou (matkou obou) o ně staral od jejich dětství. Biologického otce neznají a nemají s ním kontakt. Oba osvojenci vyjádřili souhlas. Stejně tak i jejich matka - manželka osvojitele - jméno příjmení. Opatrovník nezletilých dcer obou osvojenců, Městský úřad Černošice, dal k osvojení svůj souhlas. Soud provedl následující dokazování: Výslechem navrhovatele (osvojitele) bylo zjištěno, že se o osvojence stará od dětství. Výslechem celé jméno osvojenkyně bylo zjištěno, že navrhovatele bere jako otce, má k němu vřelý vztah. Výslechem celé jméno osvojenkyně bylo zjištěno, že s návrhem souhlasí a navrhovatel se o ni a její sestru staral od malička a považuje ho za pravého otce. příjmení jméno příjmení bylo zjištěno, že s návrhem na osvojení souhlasí. Biologický otec již zemřel (důkaz: výpis z CEO). Navrhovatel nemá žádné vlastní děti (důkaz: výpis z CEO). Opatrovník, Městský úřad Černošice, dal k osvojení svůj souhlas (důkaz: sdělení ze dne datum). Dle ustanovení § 799 odst. 1 NOZ se osvojitelem může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. Dle ustanovení § 801 NOZ osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující. Dle ustanovení § 805 NOZ nemůže být o osvojení rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět. Dle ustanovení § 847 NOZ lze osvojit zletilého, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (odst. 2, písm. c). Osvojit zletilého však nelze, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (odst. 2). V projednávané věci dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že byly splněny podmínky pro osvojení zletilých, kdy osvojení není v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence, není v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele, navrhovatel děti nemá, osvojitel pečoval o osvojené jako o vlastní již v době jeho nezletilosti. Osvojitel je osobou zletilou a svéprávnou a pro osvojence byl a do budoucna bude dobrým rodičem. S návrhem na osvojení souhlasil nejen osvojenec, ale i biologická matka. Proto soud rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § l44 o.s.ř. tak, že žádnému z účastníků nebyla náhrada nákladů řízení přiznána. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání, neboť účastníci se práva odvolání vzdali.