Okresní soud Praha-západ · Rozsudek

3 C 190/2021

č. j. 3 C 190/2021-206

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-10-13 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPZ:2021:3.C.190.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud pro část Prahy rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení dluhu za dodávku elektřiny a plynu včetně smluvních pokut a úroků z prodlení. Soud uznal nárok žalobkyně na základě uzavřené smlouvy, všeobecných obchodních podmínek a vyúčtovacích dokumentů. Nárok byl považován za důvodný podle § 409 odst. 1 OZ, protože žalovaná nesplnila platební povinnosti. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení podle § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř.

Plný text

Okresní soud pro část Prahy rozhodl samosoudkyní Mgr. Marcelou Marouskovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupen advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 17 632, částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do datum ve výši 8,25 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,25 %, částku částka, částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do datum ve výši 8,25 %, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,25 % a částku částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka na nákladech řízení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že s žalovanou dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Podpisem smlouvy žalovaná souhlasila se zněním všeobecných obchodních podmínek žalobce. Žalované byla v souladu se smlouvou dodávána elektřina na odběrné místo: adresa žalované. Žalobce požaduje po žalované úhradu ceny plynu a souvisejících služeb vč. DPH v částce částka, a to za číslo m3 odebrané elektřiny za fakturační období od datum do datum. příjmení elektřiny byla žalované vyfakturována za předmětné období fakturou číslo v částce částka s datem splatnosti dne datum. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury musela být uvedená faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol, ze dne datum, na částku částka, za celkový objem odebrané elektřiny 0, číslo MWh v období datum datum. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne datum. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu variabilní symbol, kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní Faktuře. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol, ze dne datum, žalobce vyúčtoval žalované: částka představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za fakturační období datum datum, částka představující zaplacené zálohy, částka představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslal žalobce žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na fakturu variabilní symbol byly provedeny následující částečné úhrady: ne datum ve výši částka. K úhradě zbývá částka částka Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum ujednaly smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši částka za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum, pod variabilním symbolem číslo. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2020, splatné datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2020, splatné datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červen 2020, splatné datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2020, splatné datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc srpen 2020, splatné datum. Žalobce dne datum, vyúčtoval žalované fakturou variabilní symbol, na částku ve výši částka včetně DPH, splatnou dne datum, částka představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 1 316,32 m3 odebraného plynu ve fakturačním období datum datum, částka představující cenu nájmu detektoru za období číslo 2020, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, částka představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, částka představující zaplacené zálohy. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky zemního plynu, zaslal žalobce žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada dne datum ve výši částka, k úhradě zbývá částka částka Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data datum s možností automatické prolongace smlouvy. Pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do datum. Žalobce dne datum v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc říjen 2020, splatné datum, zálohy za měsíc listopad 2020, splatné dne datum a nezaplacení faktury variabilní symbol, splatné dne datum. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne datum zaslanou doporučeně. Žalobce následně přípisem ze dne datum odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši částka a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol, vystavené dne datum, splatné dne datum Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od datum do datum, tedy za 16 měsíců po částka. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Výzvou ze dne datum a datum zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky.

2. Vyjádření žalované k žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení.

3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.).

4. Žalobce svá tvrzení uvedená v žalobě doložil listinnými důkazy. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a z všeobecných obchodních podmínek žalobce uzavřené mezi účastníky dne datum soud zjistil, že si strany sjednaly odběr elektřiny žalovanou v dohodnutém odběrném místě. příjmení elektřiny byla žalované vyfakturována za předmětné období fakturou a opravnou fakturou shora uvedenou (důkaz: smlouva, obchodní podmínky, faktura). Na tuto fakturu byly provedeny pouze částečné úhrady. Žalobce v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami se domáhá smluvní pokuty a úroků z prodlení. Žalovaná neuhradila dluh v celkové výši částka. K úhradě dlužné částky byla žalovaná žalobcem vyzývána předžalobní upomínkou (důkaz: předžalobní upomínka)

6. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 409 a následujících obchodního zákoníku, když bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva o dodávce plynu. Žalovaný se zavázal hradit za úhradu dodaného plynu a svůj závazek nesplnil. Ve smyslu ustanovení § 409 odst. 1 obchodního zákoníku je tedy nárok žalobce důvodný. Výše nároku žalobce je prokázána shora citovanou fakturou. Proto soud rozhodl jak je ve výroku uvedeno a žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. Podle § 1968 OZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (číslo Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši částka Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku částka, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 2 x částka podle § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby) dále 2x režijní paušál po částka dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku). Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.