34 C 129/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní JUDr. Klárou Hegerovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], roz. [příjmení], narozené dne [datum] a [celé jméno manžela], narozeného dne [datum], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manžel se obrátil na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že účastníci uzavřeli manželství po delší známosti dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se jim narodili dva synové – [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Postupně se však manželé začali odcizovat a v současné době je spojuje jen zájem o nezletilé děti. Manželé spolu více než dva roky nežijí, intimně se nestýkají, volný čas společně netráví, když oba manželé mají své zájmy, přátele a žijí svůj oddělený život. Manželé tak již déle než dva roky netvoří manželské, ani rodinné společenství a žádný z nich na jeho obnovení nemá zájem. Dne [datum] uzavřeli ve formě notářského zápisu smlouvu o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů v souladu s § 716 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v níž se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, bydlení, práv a povinností pro dobu po rozvodu manželství. Poměry ke společným nezletilým dětem byly pravomocně upraveny rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 21. 9. 2021, č. j. [číslo jednací] tak, že byly svěřeny do střídavé péče rodičů. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila a připojila se k němu.

2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem Velké Přílepy. Z manželství se dne [datum] narodil nezletilý [celé jméno manžela] dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne 24. 9. 2021, č. j. [číslo jednací] tak, že obě děti byly svěřeny do střídavé péče rodičů. Společnou domácnost manželé nevedou déle než dva roky. Obnovení jejich soužití nelze očekávat.

3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben neshody a rozdílností názorů manželů ohledně fungování rodiny a společné domácnosti, jakož i způsobu trávení volného času. Došlo tak ke vzájemnému odcizení, kdy manželé již déle než dva roky nevedou rodinnou domácnost a na pokračování manželství nemají zájem. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl.

4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).

5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.