34 C 129/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní JUDr. Klárou Hegerovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, roz. příjmení, narozené dne datum a celé jméno manžela, narozeného dne datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se obrátil na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že účastníci uzavřeli manželství po delší známosti dne datum před stát. instituce. Z manželství se jim narodili dva synové – celé jméno manžela, datum narození a jméno celé jméno manžela, datum narození. Postupně se však manželé začali odcizovat a v současné době je spojuje jen zájem o nezletilé děti. Manželé spolu více než dva roky nežijí, intimně se nestýkají, volný čas společně netráví, když oba manželé mají své zájmy, přátele a žijí svůj oddělený život. Manželé tak již déle než dva roky netvoří manželské, ani rodinné společenství a žádný z nich na jeho obnovení nemá zájem. Dne datum uzavřeli ve formě notářského zápisu smlouvu o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů v souladu s § 716 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v níž se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, bydlení, práv a povinností pro dobu po rozvodu manželství. Poměry ke společným nezletilým dětem byly pravomocně upraveny rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 21. 9. 2021, č. j. číslo jednací tak, že byly svěřeny do střídavé péče rodičů. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila a připojila se k němu.

2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem Velké Přílepy. Z manželství se dne datum narodil nezletilý celé jméno manžela dne datum nezletilý jméno celé jméno manžela, o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne 24. 9. 2021, č. j. číslo jednací tak, že obě děti byly svěřeny do střídavé péče rodičů. Společnou domácnost manželé nevedou déle než dva roky. Obnovení jejich soužití nelze očekávat.

3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben neshody a rozdílností názorů manželů ohledně fungování rodiny a společné domácnosti, jakož i způsobu trávení volného času. Došlo tak ke vzájemnému odcizení, kdy manželé již déle než dva roky nevedou rodinnou domácnost a na pokračování manželství nemají zájem. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl.

4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).

5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manželé jsou povinni, v případě, že je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství. Manželka, která přijala příjmení manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.