34 C 178/2023

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl soudkyní JUDr. Klárou Hegerovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum a celé jméno manžela, narozeného dne datum, uzavřené dne datum před matričním úřadem v anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se obrátil na soud s návrhem na rozvod manželství účastníků uzavřeného dne datum v anonymizováno s odůvodněním, že manželé nesdílejí společnou domácnost od dubna 2022. Mají společnou dceru, která je již zletilá. Manželství je trvale rozvráceno, manželské soužití se nepodařilo obnovit.

2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila a připojila se k němu.

3. V řízení se jedná o věc s mezinárodním prvkem, neboť manželka je státní příslušnicí Ukrajiny a manžel je státním příslušníkem Německa. Soud se proto nejprve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc ve věci rozhodovat a podle jakého právního řádu má ve věci postupovat. Otázku pravomoci pak soud zkoumal z hlediska Nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne datum o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí (přepracované znění) (dále jen„ Nařízení“). Podle čl. 3 ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu a) na jehož území: i) mají manželé obvyklý pobyt, ii) měli manželé poslední obvyklý pobyt, pokud zde jeden z nich ještě bydlí, iii) má odpůrce obvyklý pobyt, iv) v případě společného návrhu má alespoň jeden z manželů obvyklý pobyt, v ) má navrhovatel obvyklý pobyt, pokud zde pobýval nejméně jeden rok bezprostředně před podáním návrhu, nebo vi) má navrhovatel obvyklý pobyt, pokud zde pobýval nejméně šest měsíců bezprostředně před podáním návrhu, a zároveň je státním příslušníkem tohoto členského státu; nebo b) jehož státními příslušníky jsou oba manželé. V projednávané věci bylo zjištěno, že poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa manželky a manžela adrese stále bydlí, tudíž je dána pravomoc soudů České republiky jakožto soudů členského státu. Rozhodným právem je podle § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, právo české.

4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne datum před matričním úřadem v anonymizováno. U manžela se jedná o manželství první, u manželky o manželství druhé. Manželé mají společnou již zletilou dceru jméno, narozenou datum. Společnou domácnost manželé ukončili v březnu 2022. Manželé se vzájemně citově odcizili a manželství se jim již nepodařilo obnovit. Manželka se cítila ze strany manžela být ponižována. Obnovu manželství nyní již oba manželé vylučují.

5. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití, když účastníkům se nepodařilo překonat manželskou krizi, od března 2022 spolu nežijí jako manželé a nesdílí společnou domácnost a ani jeden z nich již nemá na obnovení společného soužití a manželství zájem. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemným citovým odcizením, manželka se v průběhu manželství cítila být ze strany manžela ponižována. Manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel - je rozvrácené a nefunkční. Obnovení jejich soužití pak nelze očekávat. Manželé mají jedno společné již zletilé dítě. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).

7. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.