34 C 265/2019

Plný text

Okresní soud adresa -západ rozhodl asistentem soudce tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený rodné přijmení Datum narození žalované A 2. Jméno žalované B , narozený rodné přijmení Datum narození žalované B oba bytem Adresa žalované B o zaplacení částky částka s příslušenstvím I. Řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, .

1. Žalobkyně se na dědicích zůstavitelky , jméno FO, domáhala zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím, představující dluh zůstavitelky ze smlouvy o hypotečním úvěru. Vzhledem k tomu, že probíhalo pozůstalostní řízení, navrhla žalobkyně, aby soud řízení přerušil, což soud v souladu s § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), učinil usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .

2. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu zpět., právnická osoba, ohledem na výše uvedené skutečnosti soud v souladu s § 96 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. řízení zastavil, a to i za situace, kdy bylo řízení přerušeno z fakultativních důvodů dle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ).

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť je v daném případě vyloučena aplikace § 146 odst. 2 o. s. ř.

5. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o , částka, , bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem , částka, , proto soud v souladu s citovaným ustanovením soudní poplatek vrátí ve výši , částka, (80 % z , částka, ).