34 C 324/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní JUDr. Klárou Hegerovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. anonymizována dvě slova sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené celé jméno manželky, narozené dne datum a celé jméno manžela, narozené dne datum, uzavřené dne datum v anonymizováno, země, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství již neplní žádnou ze svých funkcí. Manželé spolu nežijí, společnou domácnost nesdílí. Manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Z manželství se dne datum narodil nezletilý syn jméno příjmení celé jméno manžela, o jehož péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. Uvedl, že i on považuje manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a o jeho obnovu nemá zájem.

3. Soud upustil od výslechu manžela a rozhodl v jeho nepřítomnosti, a to v souladu s § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.”), jelikož manžel dlouhodobě pobývá v zahraničí a provedení výslechu by bylo spojeno s velkými obtížemi.

4. Příslušnost Okresního soud Praha-západ je dána podle čl. 3 písm. a) bod ii) nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 ve spojení s § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť poslední společné bydliště manželů se nachází v obvodu zdejšího soudu a manželka zde stále bydlí.

5. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne datum v anonymizováno, Řecko. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se dne datum narodil nezletilý jméno příjmení celé jméno manžela, o jehož péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, kterým byla schválena dohoda manželů. Společnou domácnost manželé ukončili na přelomu roku 2016 a 2017. Manželé spatřují příčinu rozvratu manželství v komunikačních problémech manželů, nesouladu povahových rysu a životních hodnot. Obnovu manželství vylučují.

6. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemnými komunikačními problémy manželů, nesouladem jejich povahových rysů a životních hodnot. Manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel - je rozvrácené a nefunkční, účastníci spolu nežijí a citově se odcizili. Obnovení jejich soužití pak nelze očekávat, neboť ani jeden z manželů již na něm nemá zájem. O poměrech nezletilého syna manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).

8. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.