34 C 5/2026
č. j. 34 C 5/2026-33
V PLATNOSTIOkresní soud Praha-západ rozhodl o zastavení řízení o zaplacení částky s příslušenstvím, které žalobkyně požadovala od žalovaného. Soud zastavil řízení na základě § 96 odst. 1, 2 a 4 občanského soudního řádu, protože žalovaný zemřel během řízení. Elektronický platební rozkaz byl zrušen kvůli nemožnosti jeho doručení. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.
Plný text
Okresní soud adresa-západ rozhodl asistentem soudce tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného, zemřelý dne datum posledně bytem adresa o zaplacení částky částka s příslušenstvím
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že částka představuje nezaplacená vyúčtování, jakož i nezaplacenou část kupní ceny za mobilní telefon.
2. Vzhledem k tomu, že se žalovanému nepodařilo doručit elektronický platební rozkaz ze dne datum, č. j. EPR č. účtu-11, musel jej soud usnesením ze dne datum, č. j. EPR č. účtu-15, zrušit. Při přípravě jednání soud při lustraci žalovaného v ISZR zjistil, že dne datum zemřel. Poté, co soud o této skutečnosti informoval žalobkyni, vzala podáním z datum návrh na vydání elektronického platebního rozkazu zpět v celém rozsahu. právnická osoba ohledem na uvedené skutečnosti soud řízení v souladu s § 96 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť v daném případě není na místě aplikace § 146 odst. 2 o. s. ř. Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Proti rozhodnutí vydanému vyšším soudním úředníkem v občanském soudním řízení lze podat odvolání za stejných podmínek jako proti rozhodnutí předsedy senátu. Podaný opravný prostředek se však nejprve předloží předsedovi senátu, který o něm rozhodne, má-li za to, že se mu má zcela vyhovět. Rozhodnutí předsedy senátu se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a lze je napadnout odvoláním (§ 9 odst. 1 zákona č. 121/2008 Sb., který se dle § 36a odst. 5 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů, vztahuje i na asistenty soudců).
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.