36 C 135/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl soudcem celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupeného údaje o zástupci proti žalovanému: celé jméno žalovaného, datum narození, trvale bytem adresa žalovaného o 3000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25% ročně z přiznané částky za dobu od datum do zaplacení, vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů 1 489 Kč, ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil částka s příslušenstvím z důvodu, že mu poskytl zdravotní péči datum, a to v podobě anonymizována tři slova ulice. Žalovaný, ačkoli závazek písemně uznal, nesplnil. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaný uznal závazek zaplatit žalobci částka z důvodu, že mu poskytl ošetření a pobyt na anonymizována dvě slova dne datum. Splatnost závazku nastala datum. Žalovaný nezaplatil ani po upomínce. Žalobce prokázal uznání dluhu žalovaným podle § 2053 o.z., a tím důvodnost přijetí k ošetření a pobytu podle § 89e odst. 1 z.č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Protože žalovaný nezaplatil, přiznal soud žalobci podle § 1970 o.z., nařízení č. 351/2013 Sb. Zákonný úrok z prodlení je splatný ode dne následujícího po splatnosti závazku. O náhradě nákladů rozhodl soud podle § 151 odst. 1,2 a § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy převážně úspěšnému žalobci přiznal proti žalovanému plnou náhradu nákladů částka, sestávající z odměny podle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši anonymizována dvě slova Kč za převzetí věci, sepis upomínky a žaloby, paušální náhrady hotových výdajů anonymizováno Kč podle § 13 advokátního tarifu, a 21% DPH z obou položek částka, včetně soudního poplatku částka. Platebním místem náhrady je zástupce žalobce. Lhůty ke splnění povinností určil soud obecné třídenní podle § 160 o.s.ř., neboť k jinému určení neshledal důvod. Proti rozsudku není odvolání přípustné, když se jedná o bagatelní věc. Nesplní-li povinný rozsudkem stanovenou povinnost dobrovolně, lze se splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.