36 C 177/2025

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Loutockým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 18 360 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 4. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 5. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 1 530 Kč od 31. 5. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 8. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 8. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 8. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 11. 2022 do zaplacení, částku 1 530 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 9. 2023 do zaplacení, částku 1 530 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, částku 1 530 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 1. 2024 do zaplacení, částku 1 530 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení a částku 1 530 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 18 360 Kč se shora uvedeným příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného včetně přirážky k jízdnému, neboť žalovaný cestoval ve dnech 7. 4. 2022, 18. 5. 2022, 30. 5. 2022, 3. 8. 2022, 24. 8. 2022, 27. 8. 2022, 9. 11. 2022, 23. 9. 2023, 20 11. 2023, 10. 1. 2024, 17. 4. 2024 a 20. 8. 2024 bez platných jízdních dokladů. Svůj dluh neuhradil ani přes předžalobní výzvu k plnění.

2. Ve věci bylo rozhodnuto jen na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s tímto předem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud měl proto za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

3. Z listinných důkazů, předložených stranami, zjistil soud následující skutkový stav. Žalovaný se přepravoval dne 7. 4. 2022 bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem tramvajové linky 15 provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 7. 4. 2022), dne 18. 5. 2022 se přepravoval bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem tramvajové linky 1 provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 18. 5. 2022), dne 30. 5. 2022 se přepravoval bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem metra linky A provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 30. 5. 2022), dne 3. 8. 2022 se přepravoval bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem linky metra C provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 3. 8. 2022), dne 24. 8. 2022 se přepravoval bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem tramvajové linky 1 provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontroly ze dne 24. 8. 2022), dne 27. 8. 2022 se přepravoval bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem tramvajové linky 1 provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 27. 8. 2022), dne 9. 11.. 2022 se přepravoval bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem linky metra A provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 11. 2022), dne 23. 9. 2023 se přepravoval bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem autobusové linky 177 provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 23. 9. 2023), dne 20. 11. 2023 se přepravoval bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem tramvajové linky 16 provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 20. 11. 2023), dne 10. 1.2024 se přepravoval bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem linky metra A provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 10. 1. 2024), dne 17. 4. 2024 se přepravoval bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem tramvajové linky 2 provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 17. 4. 2024) a dne 20. 8. 2024 se přepravoval bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem linky metra A provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 20. 8. 2024). Na výzvy se neprokázal platnými jízdenkami, jízdné ani přirážky k jízdnému při kontrolách, ale ani později nezaplatil (předžalobní upomínka ze dne 31.1. 2025 včetně potvrzení o podání k poštovní přepravě).

4. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem.

5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.

7. Podle § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč.

8. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

9. Podle § 37 odst. 6 zákona o drahách výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 2 500 Kč.

10. V posuzovaném případě měl soud za prokázáno, že ve všech shora uvedených dnech byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o přepravě, jejímž obsahem byl závazek dopravce přepravit cestujícího do místa určení a povinnost cestujícího zaplatit jízdné. Jestliže se žalovaný na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem, vznikla mu v každém jednotlivém případě povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč včetně přirážky k jízdnému, jejíž výše 1 500 Kč, jak vyplývá ze Smluvních přepravních podmínek PID žalobkyně. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně zákonných úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem. Tomu podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) náleží odměna ve výši 300 Kč a podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč, a to za každý ze tří úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a žaloba), to vše s náhradou za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se sazbou 21 %. Celkem tak jde o částku 2 615 Kč.

12. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když nebylo důvodu stanovit lhůtu delší či plnění ve splátkách, místo plnění bylo určeno podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.