36 C 224/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl soudcem celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: právnická osoba, IČO, sídlem adresa žalované, o 1620 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 620 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení částka, a to vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů částka, ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil 1620 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazených rozhlasových poplatků, a to za období od datum do datum. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaný přihlásil rozhlasový přijímač pro účely placení poplatků již datum, ale za období od datum do datum poplatek v souhrnné výši 1620 Kč neuhradil, ani po upomínce. Soud vyhověl žalobě, v části dlužných poplatků podle §§ 3 a 6 z.č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, a v části přirážky podle § 9 téhož zákona. Žalobci přiznal soud i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení podle § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a podle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1 o.s.ř., když úspěšnému žalobci přiznal náhradu soudního poplatku částka a 2 x částka jako paušální odměnu podle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění určil soud obecné třídenní podle § 160 o.s.ř., platebním místem náhrady nákladů je zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Proti rozsudku není odvolání přípustné, když se jedná o bagatelní věc. Nesplní-li povinný rozsudkem stanovenou povinnost dobrovolně, lze se splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.