36 C 269/2022

Plný text

Okresní soud Praha - západ rozhodl soudcem celé jméno řešitele ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený údaje o zástupci proti žalovanému: celé jméno žalovaného, datum narození, trvale bytem adresa žalovaného, s doručovací adresou do datové schránky o 1015 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení 7,5% ročně z přiznané částky za dobu od datum do zaplacení, vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů částka, ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 1015 Kč s příslušenstvím, protože použil ostravskou městskou hromadnou dopravu, aniž by zaplatil jízdné. Jednalo se o přepravu ze datum. Právním důvodem žalované částky je přirážka jako sankce za jízdu bez platného jízdního dokladu a dlužné jízdné. Žalovaný se k věci nevyjádřil, ale souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaný cestoval datum ostravskou hromadnou dopravou, aniž by se při kontrole prokázal platným jízdním dokladem. Zaměstnanec anonymizována dvě slova obec po něm požadoval přirážku, stanovenou přepravními podmínkami na částka, a dlužné jízdné částka, s čímž žalovaný souhlasil, když podepsal tiskopis dohody s cestujícím číslo. Podle § 18a odst. 1 c), odst. 3 z.č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, jakož i podle § 37 odst. 5 b) z.č. 266/1994 Sb., o drahách se musí cestující prokázat platným jízdním dokladem, neboť samotným nastoupením do vozidla MHD uzavřel přepravní smlouvu a vznikla mu povinnost zaplatit jízdné (§ 760 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., jenž byl účinný v době uzavření smlouvě o přepravě). Cestující je od nástupu do vozidla zatížen břemenem prokázat úhradu jízdného. V opačném případě musí zaplatit přirážku, která mohla v době přepravy dosahovat až částka Cena jízdného činila podle ceníku žalobce částka. Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů za právní zastoupení, tj. odměnu zástupce podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 3 x částka za úkony převzetí věci a sepis žaloby a sepis upomínky, a dále náhradu hotových výdajů zástupce 3 x částka podle § 14b téže vyhlášky; a dále náhradu zaplaceného soudního poplatku částka; celkem částka. O splatnosti k rukám právního zástupce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Povinnosti musí žalovaný splnit v obecné lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když k jinému určení soud nezjistil důvody. Proti rozsudku není odvolání přípustné, protože se jedná o bagatelní věc. Nesplní-li žalovaný povinnosti podle výroku řádně a včas, bude je moci žalobce vymáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem.