36 C 372/2020

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Behrem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: celé jméno žalované, datum narození, trvale bytem adresa žalované, o částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení 8,05 % ročně z přiznané částky za dobu od datum do zaplacení, ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů částka, ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaná zaplatila částka z titulu regulačního poplatku. Z listin dodaných žalobcem dospěl soud k následujícím zjištěním a k celkovému závěru o skutkovém stavu věci: žalované se dostalo od žalobce datum pohotovostní služby, za niž se platí regulační poplatek částka (listina vyúčtování poplatku, uznání dluhu). Žalovaná je ani po upomínce neuhradil (upomínka, poštovní podací arch). Soud podané žalobě vyhověl podle § 16a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, protože žalobce poskytl nejen tvrzení, ale též doklad o poskytnuté péči a vyúčtování. Případný protidůkaz, že péče nebyla poskytnuta, nebo že byla zaplacena, náleží žalované, která byla ovšem nedostižná. Soud v limitech zásady projednací nemůže po důkazech pátrat. Úrok z prodlení přiznal soud podle § 1970 o.z. a podle nařízení č. 351/2013 Sb. ode dne, kdy se žalovaná nacházela v prodlení. O náhradě nákladů rozhodl soud podle § 151 odst. 1,2 a § 142 odst.1 o.s.ř., když úspěšnému žalobci přiznal na vrub neúspěšné žalované náhradu 2 x částka jako paušální náhradu hotových výdajů podle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a náhradu soudního poplatku částka; celkem tedy 2 x anonymizováno + anonymizováno = částka. Lhůty k plnění určil soud podle § 160 o.s.ř. Proti rozsudku není odvolání přípustné, když se jedná o bagatelní věc. Nesplní-li povinná rozsudkem stanovenou povinnost dobrovolně, lze se splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.