36 C 47/2023

Plný text

Okresní soud Praha - západ rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Behrem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený údaje o zástupci proti žalovanému: celé jméno žalovaného, datum narození, trvale bytem adresa žalovaného, o 800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení 15% ročně z přiznané částky za dobu od datum do zaplacení, vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů 1 489 Kč, ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Předmětem řízení byl požadavek žalobce, aby mu žalovaný zaplatil 800 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazeného pojistného. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci: účastníci uzavřeli s účinností od datum pojistnou smlouvu, žalobce jako pojistitel, žalovaný jako pojistník, k pojištění újmy způsobené provozem vozidla příjmení příjmení rz 7S5 číslo, s pojistným 3642 Kč ročně, s dobou trvání na neurčito. Dlužné pojistné se vztahovalo k období od datum do datum, za něž žalobce předepsal pojistné v celkové výši 4442 Kč, ale žalovaný zaplatil pouze 3642 Kč; dluh tedy činí 800 Kč s příslušenstvím. Soud žalobě vyhověl podle § 13 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistná smlouva splňovala všechny podstatné náležitosti podle § 3 odst. 4 uvedeného zákona. Žalobce prokázal smlouvou a přehledem plateb, že žalovaný uzavřel pojistnou smlouvu a zaplatil pouze část sjednaného pojistného. Na žalovaném bylo, aby tvrdil případný opak a nabídl k tomu důkazy. To se však nestalo. Úrok z prodlení přiznal soud podle § 1970 o.z. ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k dodatečnému plnění, již poskytl žalobce v upomínce. O náhradě nákladů rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., a vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Přiznaná náhrada sestává z odměny za tři úkony právní služby podle § 14b advokátního tarifu ve výši 3x200 Kč, tedy za převzetí věci, sepis upomínky a sepis žaloby, a z náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč podle téhož ustanovení advokátního tarifu. Dále náhrada sestává z 21% DPH z odměn a z paušálních náhrad hotových výdajů (3 x 200 + 3 x 100) x 0,21 = 189 Kč. Dále náhrada sestává ze soudního poplatku 400 Kč Celkem náhrada činí součet uvedených položek: 3 x 200 + 3 x 100 + 189 + 400 = 1489 Kč. O splatnosti k rukám právního zástupce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůty k plnění určil soud obecné podle § 160 o.s.ř., aniž by zjistil důvod k jinému určení. Proti rozsudku není odvolání přípustné, když se jedná o bagatelní věc. Nezaplatí-li žalovaný řádně a včas, jak mu bylo rozsudkem uloženo, bude se moci žalobce domáhat splnění návrhem na výkon rozhodnutí.