36 C 86/2023

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Behrem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: celé jméno žalovaného, datum narození, trvale bytem adresa, o 1999,11 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů. Žalobce se domáhal po žalovaném 1999,11 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný nedodržel závazek odebírat od něho plyn po sjednanou dobu, a to osmi let, k čemuž se zavázal za to, že žalobce zaplatí náklady výměny zařízení právnická osoba s.r.o., IČO, ač by je jinak musel platit žalovaný. Žalovaný se nevyjádřil. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci: žalobce jako obchodník uzavřel datum se žalovaným zákazníkem smlouvu o sdružených dodávkách plynu do odběrného místa ulice a číslo, obec část obce. Účastníci dále uzavřeli datum dodatek ke smlouvě o dodávce plynu s tím, že platnost dodatku byla sjednána na dobu osmi let od jeho uzavření. Žalobce účtoval žalovanému spotřebu v odběrném místě ještě za období datum až datum. Žalobce účtoval žalovanému k zaplacení 1999,11 Kč fakturou číslo se splatností datum z důvodů tvrzených v žalobě. Podle § 1721 o.z. platí, že ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Soud hodnotil provedené důkazy zvlášť a v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo. Jestliže se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení nákladů, které za něho v r. 2012 uhradil s tvrzením, že žalovaný zůstal zákazníkem po dobu kratší, než osmi let, zjistil soud bez pochybností, a to z listin předložených žalobcem, že žalovaný závazek z dodatku splnil: závazek trval po dobu osmi let od datum do datum. Jestliže žalobce přiložil fakturu, kterak účtoval žalovanému spotřebu plynu za období říjen 2021 až únor 2022, je zřejmé, že žalovaný závazek dodržel po dobu delší než devět let. O náhradě nákladů rozhodl soud podle § 151 odst. 1,2 a § 142 odst. 1 o.s.ř., když náklady úspěšného žalovaného nevyšly najevo, přičemž vlastní náklady musí nést žalobce sám. Proti rozsudku není odvolání přípustné, když se jedná o bagatelní věc.