4 C 51/2023

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Smitkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupena Mgr. jméno příjmení, advokátem se sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka, částku ve výši částka, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky částka. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je členkou žalobkyně, a jako taková je povinna hradit členský příspěvek ve výši částka ročně, od roku 2022 pak ve výši částka ročně; příspěvek však od roku 2020 nezaplatila a dluží tak žalobkyni částka Vedle toho má žalovaná povinnost hradit penále ve výši 10 % z dlužné částky měsíčně (resp. 100 % ročně), což činí k podání žaloby částku částka. Žalovaná z dlužné částky do dnešního dne ničeho nezaplatila, a to ani po zaslání předžalobních výzev ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednávání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav.

5. Žalovaná je členkou žalobkyně od datum, přičemž od roku 2020 včetně neplatila členské příspěvky. Žalobkyně žalovanou na její dluh upozornila přípisem ze dne datum, který jí byl vhozen do schránky dne datum (zjištěno z potvrzení členství žalované a z výzvy k úhradě členského příspěvku, včetně kopie obálky s potvrzením o vhození do schránky). V letech 2020 a 2021 činil členský příspěvek částka ročně, od roku 2022 pak částka ročně (zjištěno z usnesení anonymizováno a anonymizováno sjezdu delegátu žalobkyně). Žalované byla zaslána dne datum předžalobní výzva (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne datum a z potvrzení o jejím zaslání).

6. Z výpisu žalobkyně z registru ekonomických subjektů nezjistil soud žádné podstatné skutečnosti.

7. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud dle následujících právních ustanovení.

8. Podle § 9 odst. 2 písm. c) zákona č. 220/1991 Sb., o obec anonymizováno komoře, obec stomatologické komoře a obec lékárnické komoře, má každý člen komory povinnost řádně platit stanovené příspěvky.

9. Podle § 3 odst. 2 věty druhé, třetí a čtvrté Finančního řádu obec lékárnické komory jsou členské příspěvky řádné a příspěvky mimořádné splatné k 28. únoru běžného roku. Při nástupu absolventa nebo při nástupu po přerušení výkonu praxe jsou splatné nejpozději do konce následujícího měsíce, dojde-li k nástupu po 28. únoru běžného roku. V případě prodlení je člen povinen zaplatit penále ve výši 10 % dlužné částky za každý započatý měsíc prodlení; výše penále může činit za rok maximálně 100 % dlužné částky.

10. Žalovaná je členkou žalobkyně a jako taková má povinnost platit roční členský příspěvek. Tuto svou povinnost neplnila, čímž jí u žalobkyně vznikl dluh částka (2 x částka za roky 2020 a 2021 + částka za rok 2022). Podle anonymizováno řádu žalobkyně je pak vedle dlužné jistiny žalovaná povinna platit též penále ve výši 10 % dlužné částky měsíčně, maximálně však 100 % jistiny ročně. Splatnost příspěvku je za daný rok vždy do 28. 2., přičemž prodlení je počítáno do podání žaloby, tedy do konce února 2023. Penále za dlužný příplatek z roku 2020 činí celkem částka (3 x 100 % dluhu za roky 2020 až 2022 + 20 % za rok 2023), penále za dlužný poplatek z roku 2021 činí celkem částka (2 x 100 % za roky 2021 a 2022 + 20 % za rok 2023) a penále za dlužný poplatek z roku 2022 činí celkem částka (100 % za rok 2022 + 20 % za rok 2023). Dlužné penále tak činí celkem částka. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.

11. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení tvořenou soudním poplatkem ve výši částka, náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby po částka podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, návrh ve věci samé), paušální náhradou výdajů stanovenou podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu v částce částka za každý z výše uvedených úkonů právní služby a 21% DPH ve výši částka, tedy v celkové výši částka. Žalobkyně požadovala celkově nižší náhradu nákladů, ale pouze z toho důvodu, že opomněla k požadované částce připočíst soudní poplatek (soudní poplatek jako jednu z položek uvádí, do výsledné částky jej však nepřipočítává). Soud jí přiznal náhradu v plné výši, neboť je evidentní, že nižší částku požadovala pouze z důvodu nesprávného výpočtu a nikoli proto, že by se náhrady nákladů v rozsahu soudního poplatku vzdávala. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Nesplní-li povinné dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na exekuci.