Okresní soud Praha-západ · Usnesení

5 C 229/2023

č. j. 5 C 229/2023-60

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-09-25 · ECLI:CZ:OSPZ:2024:5.C.229.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud Praha-západ schválil soudní smír ve věci o náhradě složené rezervační zálohy za nemovitost. Žalovaná se zavázala k uhrazení částky do tří dnů od právní moci usnesení. Soud se opřel o § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. a zjistil, že smír není v rozporu s právními předpisy. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud adresa-západ rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem adresa proti žalované: právnická osoba, IČO IČO sídlem jméno FO 1344, adresa zastoupená advokátem tituly před jménem jméno FO sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení částky částka s příslušenstvím I. Soud schvaluje smír účastníků tohoto znění: a. Žalovaná se zavazuje uhradit žalobkyni částku částka do tří dnů od právní moci usnesení o schválení smíru s tím, že tímto je předmět sporu zcela vypořádán. b. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky částka z titulu smluv o rezervaci ze dne datum, na základě kterých byla žalované rezervována příležitost uzavřít smlouvy o smlouvách budoucích kupních na nemovitost v k. ú. adresa. Žalovaná částka představovala složenou rezervační zálohu. Podle § 99 odst. 1, 2 o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení. V průběhu jednání došlo mezi účastníky k dohodě, jejíž obsah je vtělen do výroku I. tohoto usnesení. Jelikož v daném případě povaha věci připouští uzavření soudního smíru a uzavřený smír není v rozporu s právními předpisy, soud uvedený smír v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením schválil, a to včetně ujednání účastníků ohledně náhrady nákladů řízení. Proti výroku I. tohoto usnesení není odvolání přípustné [§ 202 odst. 1 písm. f) o. s. ř.], a to včetně části výroku o náhradě nákladů řízení, neboť ten byl účastníky učiněn součástí smíru. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku (§ 99 odst. 3 o. s. ř.), je proto též podkladem pro soudní výkon rozhodnutí (§ 251 a násl. o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená v tomto usnesení splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat výkonem rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.