5 C 229/2023

Plný text

Okresní soud adresa -západ rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem adresa proti žalované: právnická osoba , IČO IČO sídlem jméno FO 1344, adresa zastoupená advokátem tituly před jménem jméno FO sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení částky částka s příslušenstvím I. Soud schvaluje smír účastníků tohoto znění:a. Žalovaná se zavazuje uhradit žalobkyni částku , částka, do tří dnů od právní moci usnesení o schválení smíru s tím, že tímto je předmět sporu zcela vypořádán.b. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, z titulu smluv o rezervaci ze dne , datum, , na základě kterých byla žalované rezervována příležitost uzavřít smlouvy o smlouvách budoucích kupních na nemovitost v k. ú. , adresa, . Žalovaná částka představovala složenou rezervační zálohu.Podle § 99 odst. 1, 2 o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení.V průběhu jednání došlo mezi účastníky k dohodě, jejíž obsah je vtělen do výroku I. tohoto usnesení. Jelikož v daném případě povaha věci připouští uzavření soudního smíru a uzavřený smír není v rozporu s právními předpisy, soud uvedený smír v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením schválil, a to včetně ujednání účastníků ohledně náhrady nákladů řízení.