5 C 356/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní JUDr. Simonou Kačerovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Jugoslávská 620/29, 120 00 Praha 2 proti žalované: SIASTEP s.r.o., IČO: 27358551 sídlem Na Folimance 2155/15, 120 00 Praha 2 zastoupená advokátem JUDr. Jiřím Rouskem sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení částky 269 225 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Dále je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, v téže lhůtě k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky , částka, z titulu provedení přeprav zboží pro žalovanou, a to konkrétně přepravy dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne 13. 7. 202 za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, jakožto nákladů, kdy přeprava nebyla vykonána z důvodů na straně žalované, dvě přepravy dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , dne , datum, za částku , částka, , jakožto poplatku za stornování objednávky. Tento svůj návrh odůvodnila tím, že pro žalovanou provedla uvedené přepravy a žalovaná jí za toto nezaplatila sjednané částky.

2. Žalovaná k tomuto návrhu uvedla, že se žalobkyni nepodařilo prokázat právní důvod vzniku požadovaných částek, neboť tento prokazuje pouze fakturami a dodacími listy, které toto schopné dokázat nejsou. Žalobkyně tak neunáší důkazní břemeno, pročež by žaloba měla být zamítnuta.

3. Soud v rámci dokazování zjistil následující skutkový stav.

4. Žalovaná si u žalobkyně objednala následující přepravy zboží za uvedené částky:dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0676), dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0695), které byly potvrzeny podepsáním dodacích listů (dodací list č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , 40020044, , tel. číslo, ), a které byly společně vyfakturovány se splatností ke , datum, (faktura č. 2022/0575);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0721), dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0730), dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0744), které byly potvrzeny podepsáním dodacích listů (dodací list č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, ), a které byly společně vyfakturovány se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0604);dne 13. 7. 202 za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0753), která byla potvrzena podepsáním dodacího listu (dodací list č. , tel. číslo, ), a která byla vyfakturována se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0650);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0781), dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0820), které byly potvrzeny podepsáním dodacích listů (dodací list č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, ), a dále dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0829), kdy zboží nebylo připraveno k nakládce, a tedy přeprava nebyla provedena, přičemž žalobkyni vznikly náklady ve výši , částka, , s jejichž výší žalovaná souhlasila (email žalované ze dne , datum, ), vše společně vyfakturované se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0663);dvě přepravy dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0822), (objednávka č. , hodnota, -0821), které byly potvrzeny podepsáním dodacích listů (dodací list č. , tel. číslo, , , tel. číslo, ), a které byly společně vyfakturovány se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0669);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0847), která byla potvrzena podepsáním dodacího listu (dodací list č. , tel. číslo, ), a která byla vyfakturována se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0697);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0843), která byla potvrzena podepsáním dodacího listu (dodací list č. , hodnota, ), a která byla vyfakturována se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0702);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0874), která byla potvrzena podepsáním dodacího listu (dodací list č. , tel. číslo, , , tel. číslo, ), a která byla vyfakturována se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0712);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0846), která byla potvrzena podepsáním dodacího listu (dodací list č. , tel. číslo, ), a která byla vyfakturována se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0711);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0892), která byla potvrzena podepsáním dodacího listu (dodací list č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, ), a která byla vyfakturována se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0721);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0885), která byla potvrzena podepsáním dodacího listu (dodací list č. , tel. číslo, ), a která byla vyfakturována se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0725);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0918), která byla potvrzena podepsáním dodacího listu (dodací list č. , tel. číslo, ), a která byla vyfakturována se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0740);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0923), která byla potvrzena podepsáním dodacího listu (dodací list č. , tel. číslo, ), a která byla vyfakturována se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0755);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0935), dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0937), které byly potvrzeny podepsáním dodacích listů (dodací list č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, ), a které byly společně vyfakturovány se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0768);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0956), dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0936), dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0955), které byly potvrzeny podepsáním dodacích listů (dodací list č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, ), a které byly společně vyfakturovány se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0782);dne , datum, za částku , částka, (objednávka č. , hodnota, -0968), která byla potvrzena podepsáním dodacího listu (dodací list č. , tel. číslo, ), a která byla vyfakturována se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0797);dne , datum, , kdy objednávka byla ze strany žalované stornována za poplatek ve výši , částka, , což bylo ze strany žalované potvrzeno (email ze dne , datum, ), kdy tato částka byla vyfakturována se splatností k , datum, (faktura č. 2022/0847).

5. Žalované se nepodařilo prokázat, že by některou z uvedených částek žalobkyni byť i jen částečně zaplatila.

6. Žalobkyně zaslala žalované dne , datum, předžalobní výzvu, ve které požaduje zaplacení žalované částky (předžalobní výzva).

7. Dle § 2555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

8. Dle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

9. Dle § 1970 o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná si u žalobkyně objednala výše uvedené přepravy s tím, že v rámci objednávky byla vždy uvedena cena přepravy, se kterou žalovaná provedením objednávky souhlasila. Tím žalovaná učinila žalobkyni nabídku, která provedením přepravy tuto nabídku akceptovala. Mezi účastníky tak byla pro každou jednotlivou shora specifikovanou přepravu uzavřena smlouva o přepravě věci podle § 2555 a násl. o. z. Předmětem těchto smluv byl závazek žalobkyně přepravit žalovanou určenou věc nebo věci z místa odeslání do místa určení, což také žalobkyně vždy učinila. Tuto skutečnost má soud za zjištěnou z podepsaných dodacích listů. Předmětem smluv byl také závazek žalované zaplatit za dopravu žalobkyni předem smluvenou částku jako přepravné. Žalované se v řízení nepodařilo prokázat, že by žalobkyni za shora uvedené přepravy jakoukoliv částku zaplatila. Žaloba je proto důvodná, a soud ji tak v celém rozsahu vyhověl.

11. Nezaplacením částek ve lhůtách splatnosti žalobkyní k tomu poskytnutých se žalovaná ocitla dny následující po dnech splatností v prodlení. Proto je žalobkyně oprávněna požadovat taktéž úroky z prodlení, a to vždy ode dne, kdy se žalovaná ocitla se zaplacením konkrétní částky v prodlení, do zaplacení, ve výši stanovené § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.

12. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a přiznal právo na jejich náhradu žalobkyni v plném rozsahu, neboť měla ve věci plný úspěch. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, (§ 6 a příloha zákona č. 549/1991 Sb.), odměny advokáta za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé, účast na jednání), každý ve výši , částka, (§ 11 odst. 1, § 8 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), a z paušální náhrady hotových výdajů za tyto úkony, každý ve výši , částka, (§ 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb.).