5 C 402/2021

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní JUDr. Simonou Kačerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o náhradu způsobené škody, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do datum a úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Dále je žalovaná povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši částka v téže lhůtě k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal náhrady škody ve výši částka s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že zajistil žalované služby stěhování z adresy adresa, na adresu adresa. Žalovaná pouze částečně uhradila fakturu číslo ze dne datum splatnou dne datum na částku částka, když svůj dluh uznala a dne datum uhradila částka, posléze se žalobcem přerušila komunikaci.

2. Žalované bylo doručeno předvolání k jednání ve věci dne datum, tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž byla upozorněna, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se přesto bez omluvy k jednání ve věci nedostavila a svou neúčast neomluvila, ani nepožádala o odročení. Zástupce žalobkyně, který se dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

3. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

4. Podle § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.

5. Žalovaná se nedostavila bez řádné omluvy k jednání, které bylo nařízeno na den datum, přičemž žaloba i předvolání jí bylo doručeno více než 10 dnů předem, žalovaná byla poučena o následcích nedostavení se, jedná se o věc, ve které lze podle § 99 o. s. ř. uzavřít a schválit smír, nárok žalobce uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou a žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Soud na základě uvedeného dospěl k závěru, že jsou splněny všechny podmínky § 153b odst. 1, 3 o. s. ř., a ve smyslu citovaného ustanovení rozhodl rozsudkem pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, kdy tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu považoval za dostatečná a vzal je za nesporná. Uplatněný nárok přitom posoudil podle § číslo odst. 2 a § 1970 občanského zákoníku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši částka za každý ze čtyř úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, účast na jednání), paušální náhrada výdajů stanovená podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce částka za každý ze čtyř úkonů právní služby, náhrada za promeškaný čas ve výši částka podle § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., cestovné ve výši částka, a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní k rukám zástupce žalované. Odvolání lze podat pouze pro vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně že existují skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Do právní moci rozsudku pro zmeškání může žalovaná strana podat návrh na jeho zrušení, pokud zmeškala první jednání z omluvitelných důvodů, a to ke zdejšímu soudu. Proti výroku o nákladech řízení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí, exekuce.