5 C 44/2021

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní titul Simonou Kačerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , PSČ obec a číslo zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Dále je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] v téže lhůtě k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalované zaplacení žalované částky s příslušenstvím, neboť žalobkyně je dle zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem/provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná jako provozovatel vozidla neměla ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyni dále náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Žalované bylo doručeno předvolání k jednání ve věci nařízené na den [datum] dne [datum], tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž byla upozorněna, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se přesto bez omluvy k jednání ve věci nedostavila a svou neúčast neomluvila ani nepožádala o odročení. Zástupce žalobkyně, který se dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

3. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

4. Podle § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.

5. Žalovaná se nedostavila bez řádné omluvy k jednání, přičemž žaloba i předvolání jí byly doručeny více než 10 dnů předem, žalovaná byla poučena o následcích nedostavení se, jedná se o věc, ve které lze podle § 99 o. s. ř. uzavřít a schválit smír, nárok žalobkyně uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou a žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Soud na základě uvedeného dospěl k závěru, že jsou splněny všechny podmínky § 153b odst. 1, 3 o. s. ř., a ve smyslu citovaného ustanovení rozhodl rozsudkem pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, kdy tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu považoval za dostatečná a vzal je za nesporná. Uplatněný nárok přitom posoudil podle § 1 a § 24 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 1970 občanského zákoníku.

6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 2 x [částka] podle § 14b a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., (převzetí zastoupení, sepis žaloby), odměna ve výši 1/2 z uvedeného (jednoduchá výzva), 3 x režijní paušál po [částka] dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., odměna ve výši [částka] podle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. (účast na jednání), náhrada hotových výdajů ve výši [částka] podle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. za jeden úkon právní služby a také daň z přidané hodnoty ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř., ze součtu shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.).

7. Pro účely stanovení náhrady nákladů se postupuje podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., jestliže bylo občanské soudní řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující částku [částka] a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Soudu je z jeho činnosti známo, že žalobce uplatňuje své pohledávky ve skutkově a právně obdobných věcech opakovaně. Rovněž v předmětném řízení se jedná o takto vymezený typový obsah návrhu, jenž odůvodňuje postup podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.