7 C 145/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Rejškovou jako samosoudkyní v právní věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky a manželky: celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, datum narození, a celé jméno manželky, roz. příjmení, datum narození, uzavřené dne datum před Obecním úřadem Nelahozeves, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne datum před stát. instituce. Manžel je občanem České republiky, manželka je občankou Slovenské republiky Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese adresa manžela a manželky. Účastníkům se dne datum narodila dcera jméno. Manželství účastníků bylo dle jejich tvrzení zpočátku spokojené, později se nicméně mezi manželi objevily neshody, které se nepodařilo překonat. Postupně došlo mezi manželi k citovému odcizení. Od ledna 2021 pak manželé nevedou společnou domácnost. S ohledem na uvedené je manželství účastníků hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, přičemž zde není předpoklad obnovy manželského soužití manželů.

2. Soud má pravomoc ve věci rozhodnout podle čl. 3 písm. a) nařízení ustanovení právního předpisu EU ze dne datum o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí. Soud použil českého práva podle § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým závěrům:

4. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem v Nelahozevsi.

5. Z potvrzení o provedené lustraci v ISZR na č. l. 16 soud zjistil, že manželka je občankou Slovenské republiky.

6. Z rozsudku Zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, bylo zjištěno, že tímto rozsudkem byla pravomocně schválena dohoda manželů o úpravě poměrů jejich nezletilé dcery pro dobu před a po rozvodu manželství účastníků a dále též dohoda manželů ohledně výživného na zletilou dceru.

7. Při jednání soudu dne oba manželé shodně uvedli, že se rozvádět chtějí, jsou si tím jisti, obnovení manželského soužití vylučují; manželé spolu nežijí přibližně jeden rok. Příčinami rozvratu manželství jsou rozdílné názory manželů na další společné soužití a z toho mezi nimi vyplývající spory.

8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále obč. zák.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

9. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Účastníci spolu jako manželé již více než šest měsíců nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Oba manželé shodně vylučují obnovení manželského soužití, nelze tak předpokládat, že by mohlo dojít k jeho obnovení. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud spatřuje v rozdílných názorech manželů na další společné soužití a z toho mezi nimi vyplývajících sporech. Zdejší soud pravomocně schválil dohodu účastníků o úpravě poměrů jejich nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství, soud žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny. Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se tohoto práva po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k zápisu změny osobního stavu.