7 C 174/2021

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Rejškovou jako samosoudkyní v právní věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení, CSc. sídlem adresa a manžela: jméno jméno celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, roz. příjmení, datum narození, a jméno jméno celé jméno manžela, datum narození, uzavřené dne datum v Belgii, město Fleurus, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne datum v země, ve městě anonymizováno. U obou manželů se jedná o manželství prvé. Manželka je občankou České republiky, manžel je občanem anonymizována dvě slova. Z manželství účastníků se narodily dvě děti, dcera jméno a syn jméno, které jsou obě již zletilé a mají svůj samostatný rodinný život. Návrh odůvodnila tím, že manželé zpočátku od roku 1975 do roku 1995 bydleli v Belgii, pak se manželka přestěhovala do České republiky a manžel za ní dojížděl. Manželství účastníků se postupem doby rozpadlo, manželé již šest až sedm let žijí odděleně. Manželka bydlí v obec na shora uvedené adrese, manžel v domě ve spoluvlastnictví obou manželů v obec Ani jeden z účastníků nemá zájem na obnově manželského soužití. Manželství účastníků je trvale rozvráceno, neplní svůj společenský účel.

2. Manžel se k návrhu manželky připojil.

3. Soud má pravomoc ve věci rozhodnout podle čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení ustanovení právního předpisu EU, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti (anonymizována dvě slova). Soud použil českého práva podle § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

4. Z oddacího listu účastníků ze dne datum soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum ve anonymizováno, země. Manželka se za svobodna jmenovala příjmení.

5. Oba manželé shodně uvedli, že obnovení manželského soužití vylučují, nežijí spolu již 6 nebo 7 let. Mají dvě děti, které jsou zletilé. Příčinami rozvratu manželství jsou názorové neshody manželů a jejich vzájemné odcizení.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále obč. zák.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Účastníci spolu jako manželé již nejméně 6 let nežijí, oba manželé shodně vylučují obnovení manželského soužití. Jejich manželské soužití je tak hluboce a trvale rozvráceno. Obě nezletilé děti účastníků jsou již zletilé. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, tyto soud spatřuje v názorových neshodách mezi manžely a v jejich vzájemném odcizení. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství, soud žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny. Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se tohoto práva po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k zápisu změny osobního stavu.