7 C 261/2022

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Rejškovou jako samosoudkyní v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené: údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 8,25 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 8,5 % ročně a zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou s variabilním symbolem [číslo] částku [částka] splatnou dne [datum]. Jednalo se o cenu odebrané elektřiny v množství 4, [číslo] MWh a souvisejících služeb ve fakturačním období [datum] až [datum]. Na fakturu byla provedena dne [datum] částečná úhrada ve výši [částka]. K úhradě proto zbývá částka [částka]. V odstavci„ Ostatní ujednání“ si ve smlouvě smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2021 splatné [datum], v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červen 2021 splatné [datum] a v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2021 splatné [datum]. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] za zúčtovací období [datum] až [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému celkové množství odebrané elektřiny 3, [číslo] MWh v částce [částka] splatné [datum]. Na základě poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy byla uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem ze dne [datum] na přeplatek ve výši [částka]. Tento opravný doklad (přeplatek) ze dne [datum] byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtů ze dne [datum] a ponížil původní fakturu s variabilním symbolem [číslo] o částku [částka]. Na fakturu s variabilním symbolem [číslo] byla dne [datum] provedena částečná úhrada ve výši [částka]. K úhradě proto zbývá částka [částka]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení žalované faktury s variabilním symbolem [číslo]. V souladu s článkem 5.1 obchodních podmínek byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na [datum]. V odstavci„ Ostatní ujednání“ smlouvy si účastníci pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, sjednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva se žalovaným byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy, k prolongaci smlouvy došlo do [datum]. Žalobce dne [datum] ukončil dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc květen, červen a červenec 2021 a nezaplacení faktury s variabilním symbolem [číslo]. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. Žalobce následně přípisem ze dne [datum] odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] fakturou s variabilním symbolem [číslo] vystavenou dne [datum] splatnou dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 20 měsíců po [částka]. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Výzvou ze dne [datum] a [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve smyslu § 142a o.s.ř.

2. Žalovaný navrhl, aby byla žaloba v plném rozsahu zamítnuta, protože nevyužil množství elektřiny uváděné žalobkyní. Toto potvrdila výměna elektroměru. Poté, co žalovanému přišla faktura na částku [částka], žalovaný ihned zkontroloval všechny spotřebiče a zjistil, že jsou v pořádku. Topí na plyn, elektřinu používá pouze na světlo. Není možné, že by odebral 4 741 KWh. Dne [datum] byl u žalovaného osazen nový elektroměr, který měří dobře. Na střeše jeho domu instalovala [právnická osoba] antény, které spotřebovávají elektřinu, a [právnická osoba] žalovanému za spotřebovanou elektřinu platí. Spotřeba jeho osobní i spotřeba oněch antén na střeše jde na jeden elektroměr. U antén je ale i zvláštní měřič, na kterém je vidět, kolik antény spotřebují elektřiny. Nárok na zaplacení částky [částka] žalovaný zpochybňuje, neboť cena za správnou spotřebu již byla uhrazena zálohami. Stejně tak zpochybňuje i nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka], který souvisí s úhradou předcházejícího nároku. Žalovaný zpochybnil rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] s tím, že on smlouvu ukončit nechtěl.

3. Na jednání dne [datum] byl žalovaný poučen, aby navrhl a soudu předložil veškeré důkazy k prokázání svého tvrzení, že příslušný elektroměr byl vadný a nesprávně měřil spotřebovanou elektřinu ze strany žalovaného. Žalovaný byl poučen, že následkem nesplnění výzvy je riziko neúspěchu ve věci pro neunesení břemene důkazního. K tomuto poučení žalovaný uvedl, že neví, jestli elektroměr měřil špatně, ví jen, že jeho spotřeba byla stále stejná, nezměnila se, a tomu odpovídá i měření novým elektroměrem.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], informace pro zákazníka a ceníku elektřiny v kategorii domácnost soud zjistil, že smlouva byla účastníky uzavřena dne [datum] s tím, že elektřina bude dodávána do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], s plánovanou spotřebou 3,700 MWh ročně. V odstavci Ostatní ujednání účastníci sjednali, že v případě, že zákazník učiní bez souhlasu innogy jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo vedoucí k ukončení dodávky od innogy probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník opakovaně (tzn. 2 a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně z důvodu neoprávněného odběru podle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany innogy) a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kategorii domácnost a [částka] pro kategorii podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní.

5. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] soud zjistil, že žalobkyně má právo odstoupit od smlouvy mj. z důvodu podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany zákazníka, za něž se považuje mimo jiné prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči innogy trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokuty, vyúčtování úroků z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb.

6. Z plné moci soud zjistil, že byla udělena žalovaným žalobkyni k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele.

7. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] soud zjistil, že byla žalobkyní vyúčtována dodávka elektřiny za období [datum] až [datum] s nedoplatkem [částka]. V rekapitulaci zúčtovacího období je uveden počáteční stav měřidla, konečný stav měřidla a dodané množství elektřiny v rozsahu 4, [číslo] MWh.

8. Z oznámení o přerušení dodávky soud zjistil, že dne [datum] žalobkyně upozornila žalovaného, že neobdržela platbu [částka] a zálohu splatnou [datum] ve výši [částka] a smluvní pokutu ve výši [částka]. Žalovanému byla poskytnuta dodatečná lhůta k provedení úhrady končící dne [datum] s tím, že úhradou dlužné částky v tomto termínu se žalovaný vyhne přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky ze strany žalobkyně.

9. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného, že stále neobdržela platbu v rozsahu [částka], smluvní pokutu ve výši [částka], zálohu splatnou dne [datum] a zálohu splatnou dne [datum] se smluvními pokutami po [částka]. Žalovanému byla poskytnuta dodatečná lhůta končící dne [datum]. Pokud žalovaný uhradí dlužnou částku v tomto termínu, vyhne se přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky.

10. Z vyúčtování dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny za zúčtovací období [datum] až [datum] s nedoplatkem [částka] s datem splatnosti [datum]. Ve vyúčtování je uvedeno dodané množství elektřiny 3, [číslo] MWh a byly zohledněny přijaté platby ze strany žalovaného v celkové výši [částka].

11. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené se žalovaným odstoupila vzhledem k tomu, že přes opakované upomínky neuhradil pohledávky žalobkyně. Důvodem je opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany žalovaného.

12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení částky [částka], [částka], [částka] a částky [částka], tj. celkem částky [částka] s upozorněním, že po [datum] bude věc předána externí advokátní kanceláři k zahájení soudního vymáhání.

13. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] k dokladu [číslo] za období [datum] až [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému přeplatek ve výši [částka].

14. Z oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně provedla zápočet částky dle opravné faktury [částka] proti částce dle faktury [číslo] ve výši [částka] a z faktury [číslo] ve výši [částka] s tím, že výsledkem je nedoplatek ve výši [částka].

15. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku [částka] jakožto smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb.

16. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] jakožto smluvní pokutu za období 20 měsíců od [datum] do [datum].

17. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky [částka] do [datum].

18. Z vyúčtování dodávky elektřiny za zúčtovací období [datum] až [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému přeplatek ve výši [částka] s tím, že mu bylo dodáno 2, [číslo] MWh elektřiny. Z vyúčtování dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ve výši [částka] za období [datum] až [datum] při spotřebě 3, [číslo] MWh. Z vyúčtování dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za zúčtovací období [datum] až [datum] nedoplatek ve výši [částka] při spotřebě 3, [číslo] MWh. Z vyúčtování dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za zúčtovací období [datum] až [datum] nedoplatek ve výši [částka] se spotřebou 4, [číslo] MWh. Z vyúčtování dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za zúčtovací období [datum] až [datum] nedoplatek ve výši [částka] při spotřebě 3, [číslo] MWh. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně opravila původní vyúčtování za [datum] až [datum] tak, že ve skutečnosti je dodané množství elektřiny nižší o 0, [číslo] MWh, tj. vznikl přeplatek [částka].

19. Ze žádosti o přezkoušení elektroměru ze dne [datum] soud zjistil, že společnost [právnická osoba] k žádosti žalovaného přezkoumala elektroměr výrobní [číslo] za přítomnosti žalovaného. Ze zkušebního protokolu a osvědčení o přezkoušení stanoveného měřidla soud zjistil, že měřidlo - elektroměr s výrobním [číslo] splňuje metrologické a technické požadavky a splňuje požadavky stanovené opatřením obecné povahy.

20. Z fotografií elektroměru předložených ze strany žalovaného soud zjistil stav na elektroměru k jednotlivým datům od [datum] až [datum]. Z fotografie ze dne [datum] soud zjistil, že na domě žalovaného se nachází anténa. Z fotografie ze dne [datum] soud zjistil stav elektroměru k uvedenému dni.

21. Soud hodnotil provedené důkazy jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s tím, že elektřina bude žalobkyní dodávána žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], s plánovanou spotřebou [anonymizováno] MWh ročně. Fakturou [číslo] byla žalobkyní vyúčtována dodávka elektřiny za období [datum] až [datum] s nedoplatkem [částka]. V rekapitulaci zúčtovacího období je uveden počáteční stav měřidla, konečný stav měřidla a dodané množství elektřiny v rozsahu 4, [číslo] MWh. Na žádost žalovaného společnost [právnická osoba] přezkoušela elektroměr žalovaného výrobní [číslo] za přítomnosti žalovaného. Elektroměr splňoval metrologické a technické požadavky. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu v celkové výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2021 splatné [datum], v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červen 2021 splatné [datum] a v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2021 splatné [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené se žalovaným odstoupila vzhledem k tomu, že přes opakované upomínky neuhradil pohledávky žalobkyně. Fakturou ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny za zúčtovací období [datum] až [datum] s nedoplatkem [částka] s datem splatnosti [datum]. Ve vyúčtování je uvedeno dodané množství elektřiny 3, [číslo] MWh a byly zohledněny přijaté platby ze strany žalovaného v celkové výši [částka]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku [částka] jakožto smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb. Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny [číslo] k dokladu [číslo] za období [datum] až [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému přeplatek ve výši [částka]. V rámci oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne [datum] žalobkyně provedla zápočet částky dle opravné faktury [částka] proti částce dle faktury [číslo] ve výši [částka] a z faktury [číslo] ve výši [částka] s tím, že výsledkem je nedoplatek ve výši [částka]. Vyúčtováním ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] jakožto smluvní pokutu za období 20 měsíců od [datum] do [datum].

22. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení nebylo zjištěno, že by elektroměr v místě bydliště žalovaného měřil nesprávně. Naopak, dle přezkoušení ze strany společnosti [právnická osoba] splňoval elektroměr všechny požadované parametry. Soud tak nemá důvod k pochybnostem ohledně správnosti vyúčtování spotřeby elektřiny v období [datum] do [datum]. Soud tedy neshledal důvod pro nevyhovění žalobě v rozsahu částky [částka]. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení přesahujícího 10 dní s úhradou záloh v měsících květen, červen a červenec 2021, žalobkyni náleží rovněž sjednaná smluvní pokuta po [částka], v celkové výši [částka]. Soud nemá důvod pochybovat ani ohledně správnosti vyúčtování za období od [datum] do [datum], opraveného opravným vyúčtováním ze dne [datum]. Spotřebu elektřiny po převažující část tohoto období měřil nový elektroměr, jehož bezvadnost žalovaný nijak nezpochybňoval, naopak uvedl, že měřil dobře. Zaplacené zálohy ve výši [částka] byly ve vyúčtování řádně zohledněny. Soud tedy vyhověl návrhu žalobkyně na zaplacení částky [částka]. Žalobkyni bylo přiznáno rovněž právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] vyúčtované fakturou ze dne [datum], jelikož se žalovaný dostal do prodlení delšího 10 dní s úhradou vyúčtování splatného dne [datum]. Soud konečně přiznal žalobkyni právo na zaplacení částky [částka], představující smluvní pokutu sjednanou v odstavci Ostatní ujednání smlouvy. Jelikož se žalovaný dostal do opakovaného prodlení s úhradou žalobkyní fakturovaných částek, žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s odst. 8. 4. obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny odstoupila a podle odstavce Ostatní ujednání smlouvy jí vzniklo právo vyúčtovat žalovanému smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovaného nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] měsíčně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny měla (po prolongaci) trvat do [datum], a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty za 20 měsíců v celkové výši [částka].

23. Co se týká žalovaným předložených důkazů o tom, že v období před [datum] a v roce 2021 měl nižší spotřebu elektřiny, než byla naměřena pro účely vyúčtování za období od [datum] do [datum], z těchto důkazů je skutečně zřejmé, že spotřeba žalovaného byla nižší než v období od [datum] do [datum], nicméně nevypovídají nic o skutečné spotřebě v předmětném období.

24. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Společně se žalovanými jistinami soud žalobkyni přiznal rovněž zákonný úrok z prodlení dle § 1970 obč. zák. vždy od prvního dne prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.

25. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 151 a 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celém rozsahu. Náklady v celkové výši [částka] představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a náklady právního zastoupení: odměnu právního zástupce dle §7, §8 a §11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, po [částka] za každý z pěti úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé, účast na soudním jednání dne [datum], účast na soudním jednání dne [datum]) ve výši [částka], paušální náhradu nákladů dle § 13 advokátního tarifu po [částka] za každý z pěti úkonů právní služby ve výši [částka] a náhradu za DPH v sazbě 21% z výše uvedených částek (s výjimkou soudního poplatku). Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.