8 C 100/2022

Plný text

Okresní soud Praha – západ rozhodl samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa proti žalovanému: právnická osoba, IČO sídlem adresa žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka s úrokem 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal rozhodnutí soudu, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku částka s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil žalobce tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne datum dohodu o narovnání, na základě které se žalovaný zavázal uhradit žalobci částku částka do 14 dnů od nabytí účinnosti dohody o narovnání. Dohoda nabyla účinnosti dnem zveřejnění v registru smluv datum, dlužná částka tak měla být uhrazena do datum, což se nestalo a dluh není uhrazen dosud přes upomínku ze strany žalobce. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud vzal po provedeném dokazování za prokázaný následující skutkový stav: Žalobce a žalovaný uzavřeli dne datum dohodu o narovnání, na základě které se žalovaný zavázal uhradit žalobci částku částka do 14 dnů od nabytí účinnosti dohody o narovnání (dohoda o narovnání). V registru smluv byla předmětná dohoda o narovnání zveřejněna dne datum (doklad o zveřejnění v registru smluv). Dopisem ze dne datum vyzýval žalobce žalovaného k úhradě uvedeného dluhu (dopis, dodejka). Po zhodnocení důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Podle § 1903 odst. 1 o. z. dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. V daném případě má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dohodu o narovnání, na základě které se žalovaný zavázal uhradit žalobci částku částka do 14 dnů od nabytí účinnosti dohody o narovnání. Dohoda nabyla účinnosti dnem zveřejnění v registru smluv datum, dlužná částka tak měla být uhrazena do datum, což se nestalo a dluh není uhrazen dosud přes upomínku ze strany žalobce, přičemž od datum je žalovaný v prodlení s úhradou dluhu. Úrok z prodlení žalobci náleží podle § 1970 o. z. ve výši dle nař. vl. 351/2013 Sb., tedy ve výši 8,25 % ročně od počátku prodlení. Soud proto žalobě zcela vyhověl. Pokud jde o náklady řízení, soud o nich rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů řízení, které spočívají jednak v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka, ve výši částka jde o paušální náhradu nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř ve spojení s vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony po částka Náklady řízení žalobce tak činí částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha – západ, a to ve dvou vyhotoveních. Nebude-li povinnost stanovená rozsudkem splněna dobrovolně, může podat návrh na výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).