8 C 119/2023

Plný text

Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní Mgr. Štěpánkou Tůmovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 11,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhal rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku částka s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaná jako cestující bez platné jízdenky využila dne datum přepravních služeb společnosti právnická osoba, čímž porušila smluvní povinnost uhradit jízdné stanovené ve výši dle tarifu anonymizováno drah, a to v částce částka. Za porušení vyhlášky o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu jednak tímto jednáním, dále porušením dalších ustanovení přepravního řádu vyměřila právnická osoba dráhy žalované přirážku ve výši částka právnická osoba, dne datum postoupila pohledávku za žalovanou na žalobce. Žalovaná byla k úhradě svých dluhů vyzvána předžalobní upomínkou, neuhradila však ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

4. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Z provedených důkazů (potvrzení o nedodržení SPPO, oznámení o závadách, SPPO tarif, oznámení o postoupení pohledávky a výzva k zaplacení, smlouva o postoupení) vyplývá skutkový závěr, že žalovaná dne datum využila přepravních služeb společnosti právnická osoba, na výzvu se ale neprokázala platným jízdním dokladem. Žalované byla dne datum zaslána výzva a předžalobní upomínka. Výše jízdného byla stanovena na částku částka. Výše přirážky k jízdnému vyplývá z vyhlášky č. 175/2000 Sb. a zák. číslo S., ve spojení s tarifem anonymizováno drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel a činí částka. Pohledávka za žalovanou byla následně postoupena na žalobce.

6. V řízení bylo zjištěno, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce, společností právnická osoba, byla uzavřena smlouva o přepravě ve smyslu ustanovení § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Dopravce se zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, z těch vyplývá, že výše přirážky nesmí přesáhnout částku částka. Podmínky pro přepravu osob, zavazadel, věcí a živých zvířat ve veřejné drážní osobní dopravě a ve veřejné silniční osobní dopravě upravuje vyhláška č. 175/2000 Sb. Jelikož žalovaná porušila svou povinnost zaplatit jízdné, a to i přes výzvu, bylo jí rozsudkem uloženo zaplatit žalobci žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení stanoveným podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Pohledávka byla na žalobce postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum, žalobce je tedy dle § 1879 o. z. aktivně legitimovaný k podání žaloby a vymáhání předmětných pohledávky za žalovanou.

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití §142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobci náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši částka za každý úkon právní služby vykonané advokátem a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce částka za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzvu k plnění). Dále pak daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek, vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.